“Juzgado Civil Nº 6 de Roca: ¿máquina de impedir?”
En sus manos, “amparo ambiental” por el gravísimo vertido de líquidos cloacales en el Río Negro. Recordemos: el
“amparo” es un trámite judicial de carácter urgente, para solucionar daños serios y presentes. Admitido el recurso, la jueza da lugar a que se tomen datos sobre el nivel de contaminación del río y no acepta el pedido de “cese inmediato del vertido de cloacales”. Esta resolución, si no fuera por lo serio del problema, movería a perplejidad, dado lo absurda que es. Y me explico: desde hace diez años, al menos, se viene tratando, sin mayor éxito, el problema de la “contaminación hídrica” en las provincias de Río Negro y Neuquén, a través de todos los medios se viene tratando este tema y se sabe que hay análisis y estudios hasta el hartazgo que demuestran la contaminación con muchos agentes, siendo la “estrella” la cloacal Escherichia coli. Entidades como la Prefectura Naval, la Suprema Corte de Justicia (sus médicos forenses) y otras han intervenido e hicieron pública no sólo ésta, sino el “naftaleno” (cancerígeno), metales, etc., (sería una larga lista).
¿De qué sirve el fallo mencionado? Es elemental: le da tiempo al Estado, o sea ARSA, para que impunemente siga usando uno de los más bellos ríos de nuestro país como vertedero, siendo obvio que lo básico que pedía el amparo era que la Justicia, condene y elimine el problema. Este caso mueve a preguntarle a la señora jueza –discúlpenme, no conozco su nombre– si en lugar de permitir al delito –la contaminación ambiental es un delito grave, previsto como tal en la legislación–, a quien lo comete, en este caso el Estado provincial, continuar no debiera tener en cuenta el daño colectivo, defendiendo al pueblo, impidiendo de inmediato o el vertido contaminante.
Envío también esta nota al Municipio (Dr. Santiago Silva y Dirección de Medio Ambiente), pidiéndoles como querellantes que intervengan para evitar la inutilidad del fallo y que se cumpla el objetivo del amparo: evitar la contaminación.
Carlos López
DNI 4.820.317
Carlos López
DNI 4.820.317
En sus manos, “amparo ambiental” por el gravísimo vertido de líquidos cloacales en el Río Negro. Recordemos: el
“amparo” es un trámite judicial de carácter urgente, para solucionar daños serios y presentes. Admitido el recurso, la jueza da lugar a que se tomen datos sobre el nivel de contaminación del río y no acepta el pedido de “cese inmediato del vertido de cloacales”. Esta resolución, si no fuera por lo serio del problema, movería a perplejidad, dado lo absurda que es. Y me explico: desde hace diez años, al menos, se viene tratando, sin mayor éxito, el problema de la “contaminación hídrica” en las provincias de Río Negro y Neuquén, a través de todos los medios se viene tratando este tema y se sabe que hay análisis y estudios hasta el hartazgo que demuestran la contaminación con muchos agentes, siendo la “estrella” la cloacal Escherichia coli. Entidades como la Prefectura Naval, la Suprema Corte de Justicia (sus médicos forenses) y otras han intervenido e hicieron pública no sólo ésta, sino el “naftaleno” (cancerígeno), metales, etc., (sería una larga lista).
Registrate gratis
Disfrutá de nuestros contenidos y entretenimiento
Suscribite por $1500 ¿Ya estás suscripto? Ingresá ahora
