Abuso de estudiante: seguirá preso el coordinador
La Cámara del Crimen desestimó la apelación de la defensa. Está alojado en el Penal 3.
INVESTIGACIÓN
El coordinador de turismo estudiantil Enzo Lampasona continuará preso en el Penal 3. Los jueces de la Cámara Criminal Segunda desestimaron el recurso de apelación que había presentado la defensa particular del imputado y, en consecuencia, confirmaron el procesamiento y la prisión preventiva del joven acusado como presunto autor de una violación en perjuicio de una estudiante de 17 años.
La Cámara Criminal Segunda confirmó el fallo del juez de Instrucción Marcos Burgos, que procesó a mediados de noviembre pasado con prisión preventiva al joven acusado de violar a una estudiante secundaria de un colegio de la provincia de San Juan.
“El recurso (de apelación) no rebate ni refuta adecuadamente las conclusiones que efectuara el juez luego de analizar los elementos de prueba existentes hasta ese momento”, destacaron los camaristas.
El hecho que se le atribuye a Lampasona ocurrió alrededor de la 1 del 29 de octubre pasado en una habitación del hotel Patagonia, donde se hospedaba el contingente de estudiantes de un colegio de la provincia de San Juan que había arribado a Bariloche de la mano de la empresa de turismo estudiantil Snow Travel.
De acuerdo a la acusación fiscal, el coordinador había acompañado a la chica hasta el hotel porque se había descompuesto en el boliche donde compartía con sus compañeros de colegio.
El imputado aprovechó el estado de vulnerabilidad en el que se encontraba la chica para someterla sexualmente. Además, la estudiante sufrió varias lesiones en distintas partes del cuerpo.
La investigación comenzó a partir de la denuncia que promovió la Defensora de Menores Natalia De Rosa. El acusado está detenido desde el 30 de octubre pasado.
El abogado Martín Domínguez, defensor del imputado, pidió la excarcelación del coordinador. Alegó que en el “peor momento de la causa”, cuando el caso había tomado repercusión nacional a nivel de medios y se instalaron los más graves augurios sobre la suerte que correría su libertad, Lampasona “se mantuvo en su domicilio, se lo pudo notificar de todo acto procesal que lo tuviera como destinatario y dio cumplimiento a cada uno de los requerimientos de los que fuera objeto”.
El fiscal de Cámara Martín Lozada pidió rechazar la apelación de la defensa. Advirtió que “la eventual puesta en libertad del acusado puede complotar con el regular desarrollo del presente proceso penal que se sustancia a su respecto”. La defensora de Menores adhirió.
Cuestionaron el recurso de la defensa porque “se limita a exponer distintos elementos de convicción que considera favorables a su defendido, pero no expone razones para contradecir las conclusiones del juez” Burgos.
DeBariloche
