Dos imputados plantearon la “probation”

La defensa de dos imputados en el caso Temux planteó la suspensión del juicio a prueba, también conocido como “probation”. Lo realizó el abogado Mariano Hasperue, en favor de José Medina y Mariano Del Fresno. Se espera que se expidan el fiscal de Cámara, Pablo Vignaroli, y la querella del BPN, auspiciada por Oscar Pandolfi. Los procesados se desempeñaron como representantes de la Cooperativa de Crédito Santa Elena, que eran parte del grupo Temux S.A. Se los investigó por el extravío de cheques negociados con el BPN. Mientras que Del Fresno integraba el directorio, Medina se desempeñaba como director suplente de la firma, en el 2003. No podían entonces ignorar que el 97 por ciento de las acciones pertenecían a la uruguaya Inversora Welray SA. Welray, sociedad off shore, fue fundada en junio de ese año, en Montevideo, un paraíso fiscal. Se creó a los efectos de aparentar la titularidad de la mayoría del capital accionario de Temux y así diluir la responsabilidad de sus verdaderos dueños. El caso involucra a 21 imputados por una presunta estafa contra el BPN. Sucedió en el 2004, durante la gobernación de Jorge Sobisch. La malversación de fondos ascendería a 20 millones, según la investigación del juez Marcelo Muñoz, y a 30, según los peritos judiciales. “Río Negro” ya informó que la causa, radicada en la cámara Criminal Segunda, podría prescribir. En el lento proceso judicial, que comenzó en 2005, dos jueces que integran la cámara se excusaron de participar por haber sido antes asesores de imputados. Ocho procesados se quedaron sin defensores, por diversos motivos. Aún se espera que sea fijada la fecha de inicio del juicio. La probation, beneficio polémico La probation es un recurso permitido a quienes son imputados por delitos que puedan ser castigados con penas menores a tres años de prisión y no posean antecedentes graves de conducta. Está contemplado en el artículo 76 bis del código Penal. Mediante la suspensión del juicio a prueba, el procesado ofrece hacerse cargo de la reparación del daño, sin que ello implique la confesión o el reconocimiento de los hechos por los cuales se los culpa. No protege a funcionarios que sean sospechados de delitos en el ejercicio de sus funciones. Debe ser aprobado con el consentimiento fiscal y por el tribunal. De todas formas, el damnificado continúa con la acción civil habilitada. Abogados penalistas sostienen que sirve para descomprimir la gran cantidad de causas. Otros, como el penalista Adolfo Elía Casabal, han opinado que en Argentina la probation “se ha convertido en un medio para dar ventaja a los delincuentes”.

Caso Temux