El abogado de Sodero Nievas se desliga de comunicados
Torres aclaró que no firmó la postura crítica contra el juez Igoldi, quien declaró en rebeldía y pidió la captura de Sodero Nievas.
Judiciales
Néstor Torres, el abogado del expresidente del Superior Tribunal de Justicia, Víctor Sodero Nievas, se desligó de uno de los comunicados difundidos y que llevaban su nombre.
En una breve aclaración el letrado viedmense sostuvo que el texto publicado bajo el título “Octavo mandamiento: vivir la verdad” referido a la causa en la que se encuentra involucrado el exjuez y que se tramita en el juzgado a cargo de Favio Igoldi “no es de mi autoría atento a que no suscribí el aludido texto ni lo envié a los medio periodísticos”.
En este marco el abogado solicitó “encarecidamente” a los medios la publicación de esta aclaración de la misma forma en la que fue difundido el documento al que hizo referencia.
Por su parte, Claudia Peter, esposa de Sodero Nievas, también formuló una aclaración, señalando que “respecto del texto “Octavo Mandamiento”, cumplo en aclarar que corresponden al abogado Néstor Torres pura y exclusivamente lo extractado respecto de las cuestiones técnico-jurídicas de la defensa y de lo actuado en el expediente judicial”, contradiciendo en parte lo señalado por el letrado que aseguró que el texto de ese comunicado no es de su autoría.
Entre otros duros conceptos el comunicado en cuestión incluyó duras críticas al juez Igoldi, acusándolo de “ocultar maliciosamente el incidente de prescripción por extinción e insubsistencia de la acción penal presentado el día anterior a la indagatoria”. Se le adjudicó al magistrado “haber renunciado a su obligación de suspender el proceso y resolver la excepción que es previa, perentoria y de especial pronunciamiento, y naturalmente suspensiva, porque ningún acto procesal posterior tendrá ya razón de ser, mucho menos la declaración indagatoria, porque es la defensa de mayor jerarquía constitucional”.
El comunicado difundida bajo el título “Octavo mandamiento. Vivir en la verdad” adjudicado a Torres hizo referencia a un aumento de “noticias falsas” publicadas “para afectar la reputación y dignidad de las personas, como Sodero Nievas y se hace mintiendo, para engañar, perseguir y anticipar un juicio de condena mediática, como ha ocurrido en esta causa”, agregando que Igoldi “ha cometido delito, ha prevaricado porque la indagatoria anterior fue nulificada igual que el procesamiento por vicios y errores gravísimos cometidos por el juez”.
DeViedma
