El Consejo de la Magistratura ratificó el desafuero de Bernardi

VIEDMA

VIEDMA (AV).- El Consejo de la Magistratura rechazó el recurso de casación planteado contra el desafuero del camarista penal Juan Bernardi. El recurso fue formulado por el abogado Luis Pravato, defensor del juez en esta instancia administrativa, contra la resolución del Consejo dictada el 4 de mayo en la cual, por mayoría, se dejó sin fueros a Bernardi haciendo lugar a un pedido del juez Favio Igoldi, quien había procesado con prisión preventiva al camarista bajo la imputación de ser “promotor de actos corruptivos” y “promotor de la prostitución de una menor de edad”, agravadas ambas figuras “por abuso de una situación de vulnerabilidad de la víctima y por su calidad de funcionario público”. Ese desafuero habilitó la inmediata detención de Bernardi.

En la sesión de ayer el consejero por el Colegio de Abogados de Viedma Leandro Oyola fundamentó que no está previsto en la normativa del Consejo un recurso de casación como el planteado, aclarando que “aunque así fuera, correspondería también declararlo inadmisible porque la decisión de este organismo en lo que refiere a tratamientos de fueros no puede equipararse a una sentencia definitiva, sino que su carácter es cautelar y provisorio. Tampoco es sancionatorio y su único efecto ha sido habilitar la instancia judicial” solicitada por Igoldi.

Uno de los cuestionamientos de la defensa fue que Bernardi no tuvo oportunidad de defenderse en el proceso de tratamiento del desafuero. Sobre ese punto, Oyola sostuvo que los fueros “no son del funcionario” sino una “garantía de funcionamiento institucional, razón por la cual no son renunciables ni están en la esfera de disponibilidad” del magistrado. Por eso, señaló que “no correspondía tampoco dar traslado a Bernardi” y bastaba para dictar la resolución “que el Consejo de la Magistratura se reúna en sesión pública, analice la cuestión y tome una decisión fundada, tal como se hizo”.

Más allá de la profusa jurisprudencia citada en el recurso de la defensa, Oyola sostuvo que el desafuero es una medida independiente al proceso de jury.

La defensa también planteó la nulidad del desafuero porque de aquella sesión había participado el camarista Marcelo Chironi, quien ya estaba designado como sumariante del caso ante el Consejo de la Magistratura. Sobre el punto, el consejero apuntó, entre otros argumentos, que Chironi no fue recusado en la sesión del desafuero a pesar que allí se encontraba la defensa letrada de Bernardi.

En los mismos términos se pronunciaron los restantes consejeros abogados, Néstor Torres y Gonzalo Suracce, así como los legisladores Adrián Casadei y Jorge Barragán.

En cambio la presidenta del Superior Tribunal de Justicia y del Consejo, Adriana Zaratiegui, votó por admitir parcialmente la casación, en cuanto al planteo de la violación del debido proceso legal, argumentando que “la privación de la libertad importa un perjuicio irreparable susceptible de ser alegado en esos términos”.

Durante la sesión, tal como ocurrió en las anteriores, estuvo en el público un grupo que representó a los vecinos autoconvocados de Viedma, organización que se puso al frente de los reclamos derivados de las denuncias de corrupción y prostitución de menores en la ciudad.