El oleoducto de YPF en Río Negro en debate: «Esto es un punto de inflexión para Sierra Grande»

A pesar de que el listado de oradores era de 143 personas, solo un grupo reducido se quedó hasta el final de la audiencia. Llamativamente ninguno de los oradores se opuso a la iniciativa, dado que se trató en su totalidad de vecinos de Sierra Grande que avalan el proyecto ante la expectativa de una mejora laboral y económica. Tras sus participaciones se espera el cierre formal de la audiencia pública.

Si bien 143 personas se anotaron para exponer su postura en carácter de vecinos de Río Negro, un gran número de ellos abandonó el espacio de la audiencia antes de tiempo. En estos momentos está haciendo uso de la palabra el inscripto número 58, pero antes de él no hablaron 57 personas sino solo 15, prácticamente todos vecinos de Sierra Grande que apoyan el proyecto por el impacto económico y laboral que promete generar.

Tras casi una hora, se reestableció el servicio eléctrico en la localidad y el gimnasio donde se realiza la audiencia volvió a tener energía.

Diego Martínez, de la firma Oleoductos del Valle (Oldelval), señaló que «este proyecto viene a ampliar la infraestructura de transporte del país. Permitirá que Vaca Muerta continúe creciendo. Nuestra mirada es transmitirle a ustedes que, para operar de forma segura un oleoducto, se debe encarar desde el diseño y aspectos ambientales. Cuando lo analizamos, vimos que está diseñado cumpliendo con toda la normativa internacional«.

Oscar Fernández Choco, referente de la Cámara de Exportadores (CERA) se pronunció a favor del proyecto. «Estamos en un contexto particular con la disposición de divisas y el proyecto favorecerá, no solo en la cantidad de divisas para sanear la economía, sino que generará trabajo, desarrollo, va dejando atrás la pobreza. Estamos convencidos que necesitamos una estrategia nacional exportadora. Esto encaja de una manera sustentable».

El referente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Alberto Calsiano, señaló que «manifestamos nuestra oponión favorable de el proyecto. Permitirá no solo lograr el abastecimiento a nuestra demanda, sino pensar en la exportación y las divisas necesarias para crecer y generar miles de puestos de trabajo».

El presidente de Entidades Empresarias de Río Negro, Walter Sequeira, sostuvo que «la independencia energética es un argumento fundamental a favor de este proyecto. Esto se traduce en mayor estabilidad económica y energética. Quiero enfatizar nuestro compromiso con el cuidado ambiental».

Remarcó que «lo que produzca el proyecto se traduce en mejores rutas, conectividad, más desarrollo para las economías regionales. Tenemos que confiar en los estudios de impacto ambiental. Con el compromiso de abordar los desafíos ambientales, podemos lograr un equilibrio para la preservación de nuestro entorno natural».

Mauro Tamburrini, el presidente del Concejo Deliberante de Sierra Grande consideró que «es una situación inmejorable para que de una vez por todas Sierra Grande pueda despegar con la consolidación de la conciencia ambiental».

Sostuvo que la obra «va a ser un punto de inflexión para que nuestros hijos, y futuros nietos, sin dudas encuentren en Sierra Grande una posibilidad de progresar«.

Un corte de energía se registró en el gimnasio Vuta Mahuida donde se realiza la audiencia pública. El referente de CGT Atlántida, Damián Miller, estaba hablando y siguió su exposición sin luz , ni micrófono.

«Conocemos el desarrollo de los proyectos, sabemos de la calidad, del cuidado ambiental que se desarrolla en cada obra. Nosotros estamos trabajando en ese lugar y sabemos cómo se cuida. También vemos cómo se cuida a los trabajadores. Es oportuno abrazar al pueblo de Sierra Grande y a todos los rionegrinos», planteó.

El exintendente de San Antonio Oeste (SAO), Javier Iud, arremetió contra «intereses de otros lados». «Me hice presente para acompañar a Sierra Grande para que no tenga que seguir esperando el desarrollo. No se crean que quienes no están de acuerdo con el oleoducto es por cuestiones ambientales, también hay cuestiones políticas». Y sumó «Buenos Aires no tiene nuestros recursos naturales pero tienen la mayor renta».

«Me parece importante poner en consideración la Ley 3308 muchos creen que era una ley de protección ambiental para el Golfo. En ese entonces era Repsol YPF y estaba pensando en explorar y explotar el Golfo San Matías. Por eso se sancionó la ley. La realidad de hoy es totalmente distinta. Vamos a sacar el petróleo de Vaca Muerta con una YPF estatal, no vamos a explotar el Golfo de San Matías».

El intendente de Sierra Grande, Renzo Tamburrini, dijo «a veces no podemos bachear porque no tenemos plata, y no podemos iluminar el pueblo porque no tenemos para las lámparas. Nos toca definir en este momento cuál va a ser el futuro que pretendemos para nosotros mismos, y nuestras generaciones por venir y las que hoy están en etapa de formación».

Notablemente emocionado, Tamburrini aseguró que «desde lo más interno de mi corazón lucho a diario para brindar soluciones a mi comunidad. Nunca en estos dos años de pandemia y pospandemia dejamos de asistir a ninguna familia en la ciudad de Sierra Grande. En ese contexto, permanentemente tenemos que tomar decisiones con firmeza, responsabilidad, trabajo, formación y con estudio».

Luego de un intervalo para que los participantes pudieran comer algo, se retomaron las exposiciones. Es el turno de los legisladores.

La jornada promete extenderse ya que aún queda más de un centenar de oradores por tomar la palabra.

Luego de una intensa primera parte de la jornada, que contó con intervenciones y denuncias por parte de ambientalistas, se realizó un descanso para poder comer y beber algo.

En breve, volverán las intervenciones al escenario principal y hay expectativas con respecto a las visiones contrapuestas con el proyecto.

Raúl Vila, representante del Instituto Argentino de Petróleo y Gas (IAPG) apoyó el oleoducto y describió los beneficios que se generarían. «El desarrollo de Vaca Muerta podrían alcanzar a los habitantes de esta región«, dijo.

«Es importante aclarar que como representante del IAPG la industria cuenta con la experiencia del conocimiento y la tecnología para operar el oleoducto y la terminal de exportación», resaltó.

El vicedecano de Facultad Regional de la UTN con sede en Neuquén, Horacio Spesot coincidió con la UNRN en que «dará trabajo para los jóvenes profesionales, técnicos a los que nosotros estamos formando».

«Creemos que el desarrollo de Vaca muerta y la implementación de todas las etapas van a generar divisas suficientes como para poder hacer los estudios y desarrollos de las tecnologías alternativas», relató.

Para Daniel Barrios, vicerrector de la UNRN. el proyecto significa desarrollo tanto para Sierra Grande como para Río Negro. «Este proyecto es un desafío. Va a generar trabajo, desarrollo económico, social,y oportunidades».

«La UNRN se pone a disposición tanto de la provincia como YPF para acompañarlos en investigación, docencia y capacitación», cerró Barrios.

La Defensora del Pueblo, Adriana Santagati dijo que «deben existir garantías para que no sólo nos quedemos con los costos y otros se llevan los beneficios». «No solo debe no dañar, sino beneficiar a las comunidades afectadas por el proyecto», sostuvo.

«Los derechos humanos deben ponerse en el centro de los desarrollos productivos. En la actualidad, existe un marco jurídico que confirma esta necesidad. Ninguna parte involucrada puede desentenderse de estos compromisos«, cerró.

Mariela Moya de la Secretaría de Hidrocarburos, cuya intervención está asociada a la seguridad y el control, aseguró que se deberá «garantizar la seguridad operativa». «Asumimos el desafío de alcanzar toda a la extensión de ductos. Fomentamos y acompañamos todas las etapas de producción de hidrocarburos», concluyó.

Sobre el EIA Terminal de Carga de Petróleo e Instalaciones Asociadas, el consultor Francisco Pinilla explicó que muchas áreas naturales están protegidas. «Estamos rodeados de unidades de conservación sabemos que son importantes y fueron tenidas en cuenta», dijo.

Además, expresaron que consultaron con especialistas ambientales de Chubut para la elaboración del EIA dada la cercanía con el límite provincial.

«En general los mayores impactos se identifican en la etapa constructiva, es de corto plazo, mientras va avanzando la obra dejan de existir», explicó Julio Cotti, consultor ambiental de Hidroar. Respecto al EIA Tramo II, aseguró que «el impacto super importante del proyecto es la generación de empleo». «Se identificaron y se fueron pensando en medidas de mitigación», cerró.

El consultor ambiental Alfredo Membrives, dijo que «se evaluó, entrevistó, encuestó desde el punto de vista social económico cultural y cualquier novedad o incertidumbre que podría significar el paso del ducto», en la población local.

«Se determinó una vulnerabilidad de acceso que se acotaría sólo a la construcción del ducto», sostuvo y aseguró que «se pensaron medidas para garantizar la circulación de los pobladores».

Leandro Loguzzo, otro de los representantes de YPF, sostuvo que el inicio de la obra podría darse en 2024, para llegar con la fecha de la puesta en marcha para 2026. «Empleará 700 personas en mano de obra directa y sin tener en cuenta la mano de obra indirecta que genera una obra de estas características», aseguró. Serían 700 trabajadores en el oleoducto y 700 en la terminal de exportación.

Ambientalistas y organizaciones sociales denunciaron que hubo «patoteo» por parte de gremialistas nucleados en Uocra. Tuvieron que retirarse entre gritos y bombos.

La policía generó un cordón con los agentes para garantizar la seguridad. «Si no se van a su casa, qué quilombo se va a armar», cantaron los sindicalistas.

Leonardo Pierrard, Jefe de Proyectos Situaciones Ambientales en YPF S.A, habló sobre la presentación general del proyecto y aseguró que tuvo «116 días de trabajo campo». Y agregó que se analizó diferentes variables y ecosistemas. «Este esfuerzo se complementó con 90 días de trabajo», completó.

«La gente que no ingresó es porque se cubrió el cupo del salón», expresaron desde según nos dijeron desde la Secretaría de Ambiente.

Además, expresaron que se va a «garantizar la participación de todos los oradores».

Tras el saludo y apertura inicial, una mujer intervino para denunciar que no «están dejando pasar» a los ambientalistas. La manifestante fue retirada por una agente de la policía de Río Negro y el acto continuó. El episodio ocurrió frente al escenario principal.

En medio de gritos y bullicio, Dina Migani salió a escuchar los reclamos de los manifestantes.

Dina Migani, Secretaria de Ambiente y Cambio Climático, abrió el debate y consideró que todos los organismos del Estado que tienen relación con este proyecto para expresar la idea de hacer un análisis profundo técnicamente y después para emitir el dictamen técnico final.

Sugirió al equipo técnico convocar a la ciudadanía a una audiencia publica para escuchar las opiniones del EIA (Estudio de Impacto Ambiental) por la envergadura y sensibilidad del proyecto.

El debate comenzó 10:15, casi una hora más tarde de lo pautado.

El vicegobernador de Río Negro fue uno de los primeros oradores dentro de la mesa protocolar de la audiencia. «Hay, hubo y va a seguir habiendo proyectos del estilo, en todos los rincones de la provincia». «Acá cruza uno de los gasoductos más importantes por una decisión política», dijo y completó: «El petróleo y el gas no es una mala palabra. Mueve al mundo. Hay un proceso de transición energética marcado pero no se puede prescindir del petróleo».

Hay 172 personas que se inscribieron para hablar. Entre ellas, 29 bajo la categoría de expertos que van desde especialistas de YPF y Termap, pasando por referentes de las universidades, e intendentes. Además, hubo 41 anotados que no justificaron su domicilio, cuya condición era requisito para participar.

Se acercan agrupaciones ambientalistas entre cánticos, pancartas y reclamos. Además, personas llegaron a participar como oyentes. El lugar está preparado para recibir a 400 asistentes aproximadamente.

El mal clima es la «bienvenida» para las más de 100 personas que se anotaron para hablar en la audiencia, que se programó a las 9.30, en Sierra Grande.