Secta rusa en Bariloche: «La hipótesis inicial se va desarmando», dijo el abogado de Rudnev Konstantin

Tras conocerse la extensión por un año de la prisión preventiva contra Rudnev Konstantin, el ciudadano ruso de 57 años acusado de liderar una secta en Bariloche, su abogado defensor, Martín Sarubbi, dialogó en exclusiva con Diario Río Negro. Habló de la actualidad de la causa, la tarea de la fiscalía y el estado de salud de su cliente.

En la reciente resolución judicial, emitida ayer, además de la prolongación de la medida contra Rudnev, el juez determinó que se les devuelva los pasaportes a los otro 20 imputados (todos de nacionalidad rusa) y que se flexibilice la necesidad de compadecer domicilio ante la autoridad (pasó de ser un trámite semanal a quincenal).

Este medio le consultó a Sarubbi sobre la morigeración de las medidas judiciales y si esto se traduce en una falta de consistencia en la postura de la fiscalía.

“Más que perder consistencia, lo que estamos viendo es que la hipótesis inicial se va desarmando a medida que el expediente avanza y se incorporan elementos objetivos», dijo el abogado y agregó que «Muchas de las afirmaciones que se instalaron al comienzo hoy no resisten un análisis jurídico serio, porque no están respaldadas por hechos verificables».

En este punto habló de «debilidades estructurales» en la causa. «Esto no es una cuestión de interpretación, sino de evidencia concreta que no aparece. Cuando una causa necesita sostenerse en reconstrucciones teóricas y no en pruebas directas, empieza a evidenciar sus debilidades estructurales», describió.

«Nosotros creemos que el proceso va a terminar ordenando esa situación, porque el derecho penal no puede basarse en conjeturas. En definitiva, la consistencia de una acusación se mide por lo que puede probar, no por lo que se presume», amplió.

---

El trabajo de fiscalía

---

Martín Sarubbi reapasó la tarea que realiza el equipo del fiscal Fernando Arrigo y detalló que “Hasta el momento no hemos visto la incorporación de prueba nueva que modifique sustancialmente el cuadro probatorio existente».

Sobre esto dijo que «Lo que sí observamos es un reordenamiento de elementos ya conocidos, pero sin que eso implique un fortalecimiento real de la imputación. En una causa de esta magnitud, uno esperaría evidencia clara, directa y verificable que permita sostener una acusación tan grave, y eso no ha ocurrido».

«El paso del tiempo en estos procesos debería servir para consolidar pruebas, no para reiterar hipótesis. Desde la defensa, seguimos abiertos a analizar cualquier elemento nuevo, pero lo cierto es que no ha aparecido nada que cambie el eje del caso. Eso también es un dato relevante que la Justicia va a tener que ponderar», cuestionó.

---

¿La salud de Rudnev cómo sigue?

---

Uno de los ejes de la defensa actual y también de la anterior ofrecida por el abogado Carlos Broitman, es el estado de salud de Rudnev, quien presentaría varios hechos acreditados.

Sarubbi explicó a este medio que «Ya hubo instancias judiciales donde se reconoció un deterioro significativo, incluso con evaluaciones que consideraron que su cuadro clínico no era compatible con el régimen de detención intramuros. Se habló de una pérdida de peso muy importante, problemas respiratorios, episodios de sangrado, hipertensión y dificultades para recibir una atención médica adecuada».

El abogado describió también que se plantearon limitaciones concretas para realizar estudios diagnósticos completos dentro del ámbito penitenciario, lo que agrava cualquier cuadro clínico.

«A eso se suma la barrera idiomática, que incluso generó situaciones poco seguras en la comunicación de tratamientos médicos. Por eso vamos a seguir insistiendo en que la salud de una persona no puede quedar subordinada a un proceso donde, además, todavía no se han consolidado pruebas directas en su contra, y entendemos que existen fundamentos suficientes para revisar la modalidad de detención», explicó.