Viedma: condena de cuatro años y seis meses para el asesino de Ezequiel Francisco
Este miércoles se conoció la pena contra Carlos Fabián Luján. El hecho se registró en la localidad de San Javier en julio de 2022.
El caso tuvo una amplia repercusión en la comunidad de San Javier. Foto: Marcelo Ochoa.
El Tribunal de Juicio integrado por Guillermo Bustamante, Ignacio Gandolfi y Marcelo Álvarez condenó a Carlos Fabián Luján a cuatro años y medio de reclusión por el homicidio de Ezequiel Francisco, ocurrido en 2022 en la localidad de San Javier, próxima a la capital rionegrina.
La resolución se conoció este miércoles luego que a mediados de este mes se realizara la audiencia de cesura donde la fiscal Mariana Giammona pidó una condena de cinco años, la querella representada por Manuel Maza y Luciano Perdriel de cinco años y seis meses y la defensa ejercida por Damián Torres de un año y nueve meses.
Según la acusación, se dio una discusión entre Luján y Francisco y ya fuera del comercio del primero el condenado lo persiguió y le asestó múltiples puñaladas.
El encuadramiento legal del caso tuvo en cuenta la pericia médica al agresor que estableció que se trató de un hecho cometido bajo estado de «emoción violenta» en tanto «se cumplen con los siguientes tópicos que lo componen: a) Representación mental súbita y sorpresiva de una situación disvaliosa. b) Conmoción afectiva e inhibición de las funciones intelectuales superiores. c) Esta conmoción generó una respuesta psicomotora inmediata pero que resulta consecuencia de una acumulación de tensión generada por las circunstancias ya descriptas donde Lujan y su familia política se declaraban víctimas de robos y daños».
Se ha tratado de una conducta que importó el despliegue de una violencia estremecedora; la utilización de un elemento con un elevado poder de daño, con el que se produjeron múltiples lesiones, esto es, repetidamente»,
Sentencia del Tribunal de Juicio.
Agregó que «inconmensurable resulta la consideración sobre la extensión del daño. El mismo debe establecerse no solamente respecto de la víctima directa, sino del resto de las víctimas del hecho: su familia».
Tras la notificación de la sentencia, se llevó a cabo una audiencia donde se estableció la continuidad de la libertad del acusado, teniendo en cuenta que siempre ha estado disponible en el proceso y que la sentencia no está firme.
Comentarios