La posición de los defensores del camarista

corrupción de menores

“La resolución dictada por el juez Igoldi, que ya fue apelada por estas defensas, tiene como destinatario principal a la prensa y la opinión pública. Carece de sustento jurídico y fáctico, demostrando una absoluta arbitrariedad en la valoración de la prueba, encaminada solamente a sostener una infundada acusación”.

Lo aseguraron en un comunicado de prensa los abogados Manuel Maza y Luciano Perdriel, defensores de Bernardi con el acompañamiento de Guillermo Suárez en defensa de Antueque.

Tras lamentar el cariz que tomó esta causa que “denota una notoria persecución a la figura de Bernardi , siendo Antueque una víctima colateral”, los abogados confiaron en que “las autoridades en la etapa de revisión de esta inenarrable y perversa situación esclarezcan lo acontecido, absolutamente ausente en la actuación del juzgado de Instrucción 2”. Aseguraron que no existe ni una prueba que demuestre los hechos, por el contrario, “las presuntas víctimas desvinculan a Bernardi, pero el juez, contrariando todos los criterios científicos, emite una opinión antojadiza sin fundamentos”. Respecto del objeto de la prisión preventiva, los defensores explicaron que “es para asegurar la prueba, que ya ha sido producida y valorada, una muestra más de la arbitrariedad denunciada”. (AV)