Piden a la Corte que revoque el beneficio a Claudio Salas
El Tribunal Superior de Justicia neuquino le rebajó la pena a homicidio simple. “Es arbitrario”, dijo el fiscal José Gerez.
NEUQUÉN
NEUQUÉN (AN)- El fiscal general José Gerez quiere que la Corte vuelva atrás la decisión que benefició al policía Claudio Salas, autor del homicidio de Braian Hernández.
Opinó que el fallo del Tribunal Superior de Justicia que le rebajó la calificación de “homicidio calificado” a “homicidio simple” es arbitrario.
De mantenerse la nueva calificación Salas no sería condenado a prisión perpetua, sino que obtendría una pena de 8 a 25 años.
El policía disparó contra un auto en el que viajaba Braian con otros chicos, en un operativo policial en el que vestía su uniforme y utilizó su arma reglamentaria.
Tras el juicio oral fue condenado a prisión perpetua por el delito de “homicidio calificado por haber sido cometido por un miembro integrante de las fuerzas policiales abusando de su función”.
La defensa apeló sin cuestionar la calificación. Sólo planteó que Salas había actuado en legítima defensa porque creyó que desde el automóvil le disparaban a una compañera.
La sala penal, con los votos de Ricardo Kohon y Ricardo Cancela, consideró que la sentencia no estaba bien fundada, cambió la calificación a “homicidio simple” y ordenó que se le fije una nueva pena.
Contra esa decisión Gerez presentó un recurso extraordinario para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenga en el caso. Lo mismo hizo el querellante Federico Egea. Hasta que la Corte resuelva, Salas seguirá preso condenado a perpetua.
El escrito de Gerez entre otros fundamentos señala que “los hechos relatados en la sentencia condenatoria son abrumadores, tanto que ni la propia defensa del imputado planteó como estrategia la posibilidad de un homicidio simple”.
“El análisis que ha efectuado el Tribunal para recalificar la conducta de Salas altera sustancialmente los hechos probados por el Tribunal de Juicio, y en abierta violación al principio de inmediación omite reenviar la causa y resuelve directamente violentándole a las partes acusadoras su derecho a rebatir argumentos al respecto”, agrega.
Según Gerez “la sentencia recurrida resulta arbitraria además, por no haber sido fundada debidamente y no resultar una derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las constancias efectivamente comprobadas en al causa”.
Para el fiscal, “al recalificar la conducta de Salas, incurre en una manifiesta arbitrariedad”.
