Piden nulidad de cargos contra Antueque
ABUSO DE MENORES EN VIEDMA
El abogado defensor de Julio Antueque, el coimputado también detenido en la causa Bernardi, planteó la nulidad de la imputación y del requerimiento fiscal al entender que es “inexcusable y falaz” y es “un serio agravio al derecho de defensa”. El escrito fue presentado ayer por el abogado Guillermo Suárez ante el juzgado de Igoldi.
Para fundar su pedido, el defensor subrayó algunos de los hechos que se le imputan a su cliente. Señaló hechos ocurridos entre marzo de 2014 y el día 15 de diciembre de ese año, en los que se acusa a Antueque de haber intermediado en el acercamiento de menores (una de 13 o 14 años y otra de 17) al domicilio del Bernardi, según detalla en el escrito, “para que mantuviera relaciones sexuales con ellas a cambio de una promesa remuneratoria, la cual posteriormente a la consumación de las relaciones sexuales no hubiera sido cumplida por parte de Bernardi ni de Antueque, todo ello con fines de promover y/o facilitar la corrupción y la prostitución de ambas menores”, explica el defensor al citar el requerimiento fiscal. El otro hecho, según la acusación cuya nulidad promueve el abogado, habría ocurrido entre agosto de 2014 y diciembre, cuando Antueque también habría “facilitado” un encuentro similar trasladando a las menores al domicilio del magistrado.
En su escrito el defensor cuestiona que por su “vaguedad, imprecisión y generalidad”, la acusación formulada contra Antueque “no constituye en forma alguna ‘la relación circunstanciada del hecho, con indicación, si fuere posible, del lugar, tiempo y modo de ejecución’ que exige el artículo 170 del Código Procesal Penal” para que sea válida una imputación penal. Es por eso que la misma “debe ser declarada nula”, argumentó.
A eso agregó que “el requerimiento (fiscal) y la imputación (que formuló Igoldi en la indagatoria) son nulos por carencia de prueba, dogmatismo y arbitrariedad”. (Redacción Central)
