Reforma laboral: el Gobierno aceptó corregir el artículo de licencias médicas, pero ahora hay presión para eliminarlo
La Casa Rosada dio luz verde a modificar el proyecto, pero el PRO y cuatro gobernadores aliados salieron a pedir que directamente se suprima. La oposición quiere aprovechar el envión para cambiar o bajar más artículos.
Tras la polémica en torno al cambio en las licencias médicas, el Gobierno dejó trascender que acepta corregir el artículo 44 de la reforma laboral para distinguir entre trastornos leves y enfermedades severas a la hora de rebajar la remuneración.
Sin embargo, la discusión está lejos de cerrarse: el PRO, el MID y cuatro gobernadores aliados salieron a pedir que directamente se elimine el artículo, que ahora quedó en la cuerda floja.
La jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, admitió que cometieron un “error” y en la Casa Rosada avalaron retocar el texto con el objetivo de destrabar la sesión que pensaban concretar este jueves en la Cámara de Diputados. No obstante, el jefe del bloque macrista, Cristian Ritondo, y el gobernador salteño Gustavo Sáenz, uno de los referentes del sector dialoguista, marcaron la cancha.
“La mejor manera de lograr la ley de modernización laboral es dando de baja el artículo 44”, posteó en redes sociales Ritondo. El PRO ya había rechazado este punto a través de las senadoras Andrea Cristina (Chubut) y Victoria Huala (La Pampa), que en la votación del título en cuestión pidieron la palabra para oponerse a ese artículo específico. Ahora, esa postura se trasladó a todo el bloque de diputados.
Por su parte, Sáenz informó que los diputados de los bloques Innovación Federal, Independencia y Elijo Catamarca “no van a votar” el artículo de la discordia. “Si fue un error, lo más justo y prudente es corregirlo y, mucho mejor, eliminarlo. Nadie elige accidentarse o enfermarse. Tenemos la responsabilidad y obligación de dar garantías y certezas con esta nueva ley y no generar incertidumbre y angustia a los trabajadores”, advirtió.
El rechazo de Sáenz engloba al bloque Innovación Federal, donde están contenidos tres salteños, cuatro misioneros del gobernador Hugo Passalacqua y dos diputados “sueltos” de Formosa y San Luis. Sumados a tres catamarqueños que reportan a Raúl Jalil y otros tres tucumanos alineados a Osvaldo Jaldo, totalizan nada menos que 15 votos dialoguistas en contra del artículo.
Por si fuera poco para el Gobierno, también se rebelaron dos aliados del MID que comparten un interbloque con el PRO y la UCR, Oscar Zago y Eduardo Falcone. “El MID va a acompañar, siempre y cuando se elimine el artículo 44. Modernizar no es votar a libro cerrado”, sentenció Zago.
El oficialismo pretende llegar al 1ro de marzo con la ley sancionada y apura las negociaciones para completar el tratamiento al filo de las extraordinarias. Según la hoja de ruta trazada desde Casa Rosada, pero aún no confirmada desde el Congreso, Diputados debía votar el proyecto este jueves para que al día siguiente, el viernes, el Senado emitiera dictamen. De esa manera, podrían sancionarlo el viernes siguiente (27), ya que en la Cámara alta el reglamento establece una ventana de siete días intermedios.
En un primer momento, Bullrich había ofrecido subsanar la polémica de las licencias en la reglamentación, o bien sancionar una ley aparte, para evitar que el proyecto volviera al Senado en segunda revisión. Pero esas alternativas no convencieron en Diputados, donde desconfían de las promesas de Javier Milei. El Gobierno dejó trascender entonces que volverá a ceder, aunque sus propios aliados se muestran reticentes.
“Tuvimos un error, lo reconozco. La ley original no distingue entre enfermedades. El error fue no haber aclarado las enfermedades severas, degenerativas o irrecuperables. Puede pasar un error en 210 artículos. Tomamos la estructura de la vieja ley, que no distingue entre un esguince y un cáncer”, se excusó Bullrich, quien en cuestión de días pasó de erigirse como la gran ganadora del debate a tener que dar explicaciones ante la opinión pública.
Reforma laboral: ¿más cambios?
En La Libertad Avanza aseguran que el cambio en las licencias es el único que, por el momento, aceptan. Sin embargo, tanto la oposición como los propios dialoguistas quieren aprovechar que ya se abrió esa modificación para introducir otras, o bien voltear otros capítulos del proyecto (como el controvertido Fondo de Asistencia Laboral) o incorporar nuevos. Se abre así una “caja de Pandora”.
En Unión por la Patria trabajan para colar la mayor cantidad de cambios posibles. “El artículo de licencias por enfermedad agregó un plus de indignación, pero que nadie se engañe: el proyecto de reforma laboral del gobierno es pésimo desde el primer artículo hasta el último”, advirtió el jefe del bloque, Germán Martínez.
Las cartas comenzarán a mostrarse este miércoles a partir de las 14, en el plenario de las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto, donde los libertarios quieren firmar dictamen. Si bien tendrían garantizado el número para hacerlo, es probable que el despacho de mayoría reciba disidencias si el oficialismo no cede.
Esta es la opción por la que se inclinan los diputados de Martín Llaryora, que tienen como representante en el plenario a Ignacio García Aresca. “En general vamos a acompañar, pero vamos a meter disidencias y votar negativamente el FAL y lo de las licencias”, confirmaron desde el oficialismo local.
Por el contrario, Natalia De la Sota (del monobloque Defendamos Córdoba) salió a diferenciarse de toda la iniciativa, en una réplica a sus pares. “Ya adelantamos nuestro rechazo a la escandalosa reforma laboral, que legaliza la precarización y baja salarios. Esta ley atenta contra el valor de la justicia social, y quienes dicen defenderla no pueden oponerse solo a algunos artículos. Deben animarse a decirle que no a Milei y frenar la totalidad de la ley en Diputados”, retrucó.
Reforma laboral: “No empañamos la ley”
El Gobierno hace malabares discursivos para que la marcha atrás con el tema licencias no se instale como una derrota. “No empañamos la ley. Nos hacemos cargo de que nosotros lo introdujimos en el debate. Que los periodistas se hayan enterado tarde no quiere decir que eso no se sabía, porque incluso la oposición lo marcó en el debate público”, dijo Bullrich al canal Todo Noticias.
Horas después, la exministra se hizo eco de una queja del ministro de Economía, Luis Caputo, contra los empresarios. “Esto es casi lo más importante de la ley: les bajamos las cargas patronales un 85% para los nuevos empleos y no se habla del tema. Ninguna cámara festeja, nada. ¡No salgo de mi asombro!”, se ofuscó el funcionario.
Bullrich compartió sus palabras. “Lean a Toto. Que la corrección de un artículo no tape una de las medidas más importantes de la ley para crear trabajo formal. Con la modernización laboral, bajamos los impuestos hasta un 85% para los nuevos empleos durante cuatro años. Es una de las tantas medidas para salir del desastre del 43% de informalidad que dejó el kirchnerismo. Menos impuestos al empleo, más trabajo formal y más oportunidades para los argentinos”, destacó.
Corresponsalía Buenos Aires
Comentarios
Estimados/as lectores de Río Negro estamos trabajando en un módulo de comentarios propio. En breve estará habilitada la opción de comentar en notas nuevamente. Mientras tanto, te dejamos espacio para que puedas hacernos llegar tu comentario.
Gracias y disculpas por las molestias.
Comentar