Revisarán el fallo por el caso Atahualpa

Piden anularlo

La verdad y sentido común. Ese fue el pedido de la familia de Atahualpa Martínez, asesinado en junio de 2008 aquí en Viedma, a los jueces del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro. (Ver recuadro). Fue ayer en el marco de la audiencia donde alegaron las partes ante los jueces del máximo organismo judicial de la provincia -Liliana Piccinini, Ricardo Apcarián, Sergio Barotto, Enrique Mansilla y Gustavo Guerra Laballén (en reemplazo de Adriana Zaratiegui)-. El STJ dará a conocer la sentencia el 14 de abril próximo y tendrá dos caminos para resolver: confirmar la sentencia absolutoria o anularla ordenando un nuevo juicio tal como lo pidió el Fiscal de Cámara, Fabricio Brogna en 2014.

En la audiencia de ayer el Fiscal General, Marcelo Alvarez, sostuvo el planteo de casación elevado por Brogna, requiriendo a los jueces que anulen el fallo que dejó en libertad a quienes fueron procesados -Belén Barrientos, Carlos Morales Toledo y Felipe Carrasco. Además esa sentencia anuló el allanamiento realizado durante la investigación en la casa de este último imputado, donde fue secuestrada una campera en la que fue detectada una mancha de sangre con ADN de Atahualpa, prenda que además algunos testigos señalaron era usada por Morales Toledo. Alvarez argumentó que esa sentencia no cumple con ningún estandar de validez, entre otros errores y sostuvo que “abandonar la técnica que el Código impone para valorar la prueba nos llevó a un proceso largo de mucho dolor que culminó sin sentencia”, razón por la cual requirió al Tribunal que subsane esta forma al enfatizar que “la víctima tiene derecho a un pronunciamiento”.

14/0

Ese día el STJ debe decidir si confirma o anula la sentencia

15 de junio del 2008: Atahualpa apareció asesinado en Viedma.

Por su parte la Defensora General, Rita Custet, en representación de Carrasco reiteró los fundamentos planteados en el juicio realizado en 2014 por la Defensora Oficial, Marta Gianni. Se pronunció por la confirmación de la sentencia absolutoria considerando que fue “razonada y fundada” con un minucioso análisis de la prueba. “Este ha sido un proceso que superó todas las formas y no hay motivo para anularla”, agregó en el marco de un extenso alegato.

En los mismos términos se pronunció el abogado Ignacio Galiano, defensor de Morales Toledo, quien adhirió a lo señalado por Custet. Estos dos últimos alegatos fueron interrumpidos por la presidenta del STJ para recordarles a los defensores que esta audiencia era para atender el recurso de casación elevado por el Fiscal de Cámara que debían referirse a la sentencia que ha sido puesta en crisis en ese recurso. Piccinini les pidió que acotaran sus alegatos a contestar los agravios de la Fiscalía.

No asistieron a la audiencia Belén Barrientos ni su abogado Edgardo Corvalán. Tampoco Morales Toledo. Si estuvo Felipe Carrasco quien al finalizar los alegatos sostuvo ante el Tribunal su inocencia en esta causa “armada por la Policía. Es una mentira grande como una casa. Se me acusa del crimen de un estudiante a quien no conocía”. Pidió que sea investigada la Policía y mirando a Julieta Vinaya le aseguró “yo no soy el asesino de su hijo”.

29 de agosto del 2012: detuvieron a Barrientos, Morales Toledo y Carrasco.

Octubre del 2012: procesaron con preventiva a los tres acusados.

12 de marzo del 2014: confirman que la familia no podrá ser querellante

“No quiero que me palmeen”

“Un 22 de julio del 88 parí a mi hijo y estuvo conmigo 19 años. Hoy tendría que haber regresado de Cuba recibido de médico. Hace más de siete años que quiero la verdad sobre quiénes y por qué lo mataron para que descanse en paz”. Ese fue la manifestación de Julieta Vinaya al finalizar la audiencia de ayer ante los jueces del STJ de la que se informó por la publicación del domingo del diario Río Negro. “No quiero más mentiras, que me palmeen la espalda y que me digan te acompañamos. Quiero que trabajen y los que están acá cobran muy bien para eso”, reclamó.

La presencia de familiares y amigos generó que la audiencia se realizara en el auditorium. Laura Vinaya, prima de Atahualpa, también se dirigió a los jueces para sostener como “prueba fundamental la campera que la fiscal Zágari sabía que tenía sangre de Atahualpa desde diciembre de 2008 y, sin embargo, comenzó a trabajar sobre ella en 2011. Es la única prueba que existe y no fue peritada como corresponde para tomarla o descartarla”. Apeló al sentido común de los jueces para tener respuestas y enfatizó que “Atahualpa era un estudiante que merece la misma atención que cualquier otro ciudadano. Sin embargo, en estos siete años de trabajo por esta causa y las que permanecen aún impunes en esta provincia nos damos cuenta que hay un hilo conductor en todas ellas: jóvenes y pobres que pertenecen a clases sociales relegadas y eso hace que la provincia no trabaje como corresponde. Lo sabemos por estos siete años que golpeamos puertas como mendigos pero somos una familia digna y necesitamos dignamente saber la verdad y no hablo de las cuestiones legales sino del sentido común”.

Estela Jorquera

estelaj@rionegro.com.ar

4 de agosto del 2014: comenzó el juicio oral y público contra los acusados

23 de octubre del 2014: se absolvió a los detenidos, que quedaron libres.

Estela Jorquera

estelaj@rionegro.com.ar