The Economist: uso ideológico de la vacuna rusa en Argentina
La revista británica, en su último número, realizó un informe sobre los motivos que llevaron a Fernández a adquirir la Sputnik V.
El Fondo de Inversión Rusa anunció que la Argentina comenzó la producción de la vacuna Sputnik V.
La prestigiosa revista británica The Economist opinó que la decisión del Gobierno argentino de utilizar la vacuna rusa Sputnik V responde más a una decisión de estrategia ideológico geopolítica, que a una de salud.
Destaca que mientras en nuestro país se comenzó a aplicar la Sputnik V, otros países latinoamericanos ya habían empezado su campaña de vacunación en pequeña escala utilizando el fármaco de Pfizer-BioNTech. “Pero Argentina, en palabras de un asesor presidencial, ‘está a la vanguardia para vacunar a todos’”.
“Alberto Fernández, el presidente de Argentina de 61 años, rompió su promesa de ser el primero en vacunarse en la país, en vivo en televisión, luego de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, que tiene 68, dijo que postergaría su vacunación debido a su edad”, asegura The Economist.
Además, agrega que el gobierno de Fernández salteó el procedimiento normal de la agencia de control sanitario, la ANMAT, para autorizar la Sptunik V.
“En vísperas del lanzamiento de la campaña de vacunación, especialistas de la ANMAT filtraron un memo interno a los medios argentinos, expresando preocupación por ‘efectos adversos’ de la Sputnik V en adultos mayores en los ensayos en Rusia”, comenta la nota aunque agrega los “síntomas similares a los de la gripe son comunes a muchas vacunas”.
“Sin sorpresas, la Sputnik V se convirtió en un partido de fútbol. Alfredo Cornejo, líder del partido radical, denunció corrupción, sugiriendo que los pedidos de sobornos de funcionarios del gobierno hundieron las negociaciones con otros productores de vacuna en Europa y en Estados Unidos”, comenta la nota, aludiendo de modo implícito, a la falta de acuerdo con el laboratorio Pfizer que realizó en Argentina parte de sus ensayos y luego no proveyó la vacuna sin exista una explicación clara del porqué.
“La geopolítica jugó un rol también. La decisión fue ‘ideológica’, agrega el artículo, haciéndose eco de revelaciones de un asesor presidencial que apunta contra Cristina Fernández de Kirchner y sus deseos de que Rusia y China contrarresten la influencia de los EEUU en la región. Además acota entre paréntesis que: “Ella también apoyó la anexión de Crimea en 2014”.
Luego hace referencia a la trayectoria de la Sputnik V y asegura que se “salteó los tests de seguridad y eficacia habituales para autorizar un medicamento antes de su uso”. Pero por otro lado informa de nuevos tests que se están realizando en Brasil, Emiratos Árabes Unidos y en la India, por lo que “la vacuna podría pronto redimirse”.
“Pero la decisión de Argentina de evadir las regulaciones y sacar provecho político de la vacunación ha erosionado la confianza” en la vacuna por parte de la gente.
“Esto podría costar vidas. Otros países tentados de hacer política con las vacunas deberían prestar atención. Es mejor dejar la aprobación de medicamentos a los expertos”, concluye el artículo.
Comentarios