“Un verdadero dislate”

Se aprobó el acuerdo entre el municipio de San Antonio Oeste y la familia Tarruella, que termina con un juicio que lleva casi 10 años y que podía llevar 20 más. Con él se abre al progreso a toda la región y a sus habitantes, porque se ampliará la capacidad turística del municipio y se multiplicará el trabajo, única fuente de felicidad de un pueblo. Lo que quiero comentar es lo sucedido con la descalificación del voto de las concejalas María Negro y Alejandra Mazzioti, quienes para nada alteraron el resultado de la votación, dado que fue 5 a 2 y si ellas no lo hubieran hecho, hubiera sido 3 a 2, resultado suficiente porque el tema no exigía mayoría calificada. Medios de comunicación, políticos radicales y vecinalistas instalaron la idea de que estas concejalas no podían votar por tener conectividades de parentesco con algunos de los involucrados en el tratado, cosa refrendada por conocidos abogados. Lo único serio fue lo expresado por el concejal Fernández, del radicalismo, que dijo que esto está plasmado en el Código de Procedimientos judiciales; lo de los demás eran sólo dimes y diretes de amas de casa desocupadas. Esto es aplicable a jueces, fiscales, etc. que proceden y fallan en soledad según sus más íntimas convicciones. Lo cual no es aplicable a ningún tipo de legislador, porque ellos son representantes del pueblo y votan en consecuencia, cuestión que también aclaró Fernández cuando dijo que votaba en consonancia con lo dispuesto por su partido, quedando también esto en evidencia con el voto de Mazzioti que a pesar de ser familiar de María Tarruella, la cual estaba en contra de que se votara, igual lo hizo. La Constitución nacional, provincial y la Carta Orgánica Municipal lo expresan explícitamente: “El pueblo no delibera, ni gobierna, sino que lo hace a través de sus representantes”. Ejemplos: en la ley de Medios votaron un legislador jujeño y otro sanluiseño dueños de multimedios en sus provincias. En la ley 225 votaron más de 10 productores sojeros y el FpV perdió por un voto. Posteriormente se creó el bloque de los agrodiputados, que no sólo votan proyectos que los benefician, sino que también los presentan. En las leyes de democratización de la Justicia, en la que modifica la elección del Consejo de la Magistratura, están votando en contra decenas de abogados en defensa de retener el poder de su colegio profesional. En todos estos casos, los legisladores votaron proyectos que los involucran personalmente y eso es mucho más que filiación de parentesco. Por ello todo este dislate es producto de una profunda desinformación o tal vez de intereses económicos o políticos no manifestados. Antonio Tourville, DNI 7.817.849 Propietario de uno de los lotes en litigio Las Grutas

Antonio Tourville, DNI 7.817.849 Propietario de uno de los lotes en litigio Las Grutas