Absuelven por falta de pruebas a un sargento imputado por vejaciones

BARILOCHE (AB).- Los jueces de la Cámara Criminal Segunda, César Lanfranchi, Gregor Joos y Héctor Leguizamón Pondal, absolvieron por falta de pruebas al sargento de la Policía rionegrina Juan Carlos Arriola, quien había sido acusado como presunto autor del delito de vejaciones en contra de un chico de 13 años. Los jueces advirtieron falencias en la instrucción, que determinaron la falta de pruebas. Además, señalaron que el testimonio del chico tuvo inconsistencias. “Para arribar a la certeza que requiere una condena, este testimonio único debe ser absolutamente coherente y corroborado por prueba objetiva e independiente, que no la hay”, afirmó en su voto Leguizamón Pondal al que Lanfranchi y Joos adhirieron. El hecho que se le había atribuido al sargento ocurrió el 1 de noviembre de 2010, alrededor de las 12.30. Según la acusación fiscal, el chico caminaba junto a un amigo por la calle Diagonal Capraro, casi Otto Goedecke, cuando fueron interceptados por un móvil policial del que bajaron dos efectivos y los subieron al rodado, siendo agredidos con golpes de puño por Arriola. La acusación fiscal señalaba que Arriola le había manifestado al chico: “Ya te voy a agarrar, te voy a cagar a trompadas si contás algo de esto, te van a encontrar muerto en el medio del lago”. Luego, en el debate se conoció que los policías llegaron al lugar convocados por el dueño de un restorán que denunció que los chicos habían ingresado al local y molestaban a clientes. En otro comercio intimidaron a una empleada. El Fiscal de Cámara Martín Lozada había pedido al tribunal que le impongan un año y seis meses de prisión de ejecución condicional y el doble de tiempo de inhabilitación para desempeñarse como policía. Lozada fue el juez a cargo de la instrucción de la causa. La abogada por la querella Marina Schifrin, en su carácter de apoderada de la madre del chico, había pedido seis años de prisión efectiva y el doble de inhabilitación. Mientras que el abogado Mario Altuna había planteado la absolución por serias falencias en la acusación.