Disímiles interpretaciones
NEUQUÉN (AN).- El fiscal Pablo Vignaroli sostuvo que el tribunal de la Cámara Criminal 2 que condenó al policía Claudio Salas a prisión perpetua por el asesinato de Braian Hernández (14 años), avaló la teoría que había expuesto en su alegato. Por contrapartida los defensores Omar Urra y Gustavo Lucero cuestionaron con severidad la sentencia, entre otras cosas porque los jueces no valoraron el enfoque que ellos le dieron al testimonio que prestó Gabriel “Willy” Gutiérrez. Este, como se sabe, fue abatido al día siguiente de declarar en el juicio oral en lo que según el fiscal que investiga el caso sería un ajuste de cuentas. “Se avaló la teoría planteada por la fiscalía ya que considera que al momento de actuar el imputado, ya había desaparecido cualquier situación de peligro inminente que podría haber justificado un accionar como el que se produjo”, opinó Vignaroli. Señaló que, como lo había dicho en su alegato, “hubo intención de dañar a quienes estaban en el interior del rodado que hizo caso omiso a la orden de detención”. El fiscal sintetizó que fueron varias las pruebas que fundamentaron el fallo, entre ellas los testimonios de los policías Fabio Portal –maneja el patrullero cuando Salas disparó contra el auto de los jóvenes– y el perito Marcos Bravo, la autopsia y el informe balístico. Los defensores emitieron un comunicado en el que, hasta con ironía, reprocharon los argumentos de los jueces. Criticaron, entre otros puntos, el párrafo que dice que Salas “lejos de privilegiar la vida de terceras personas, se desentendió de ello…”.
