Hay tribunal definitivo para las apelaciones de Bernardi

VIEDMA

VIEDMA (AV).- Los camaristas Gustavo Guerra Labayén, Rolando Gaitán y María Luján Ignazi integrarán el Tribunal que deberá resolver las apelaciones presentadas contra la prisión preventiva y el procesamiento del camarista penal Juan Bernardi, en el marco de la causa que investiga hechos de corrupción de menores y prostitución infantil en esta capital. Así lo resolvió la Cámara subrogante de los jueces que aceptaron integrarla luego de que siete camaristas que se excusaran de hacerlo.

La primera medida que dispusieron Guerra Labayén, Gabriela Tamarit y Carlos Mussi fue analizar las excusaciones. Fue así que por unanimidad hicieron lugar al apartamiento pedido por los camaristas Marcelo Chironi, Guillermo Bustamante, Daniela Zágari, Carlos Reussi y Sandra Filipuzzi, y por mayoría al solicitado por Jorge Bustamante. En tanto que rechazaron, también por mayoría, las excusaciones alegadas por los jueces Rolando Gaitán, Eduardo Roumec, María Luján Ignazi y Ariel Gallinger. Así definieron que el Tribunal definitivo para analizar la apelación quedaría integrado por los camaristas Guerra Labayén, Gaitán e Ignazi. Este tribunal tiene ahora un plazo doble por su calidad de subrogantes para resolver el planteo de excarcelación de Bernardi -seis días- y la apelación contra el procesamiento -16 días-. También deberá resolver las apelaciones de Julio Antueque, procesado y detenido en la misma causa.

“Razones de decoro y delicadeza” y haber integrado tribunales con Bernardi en numerosas causas fundamentaron la camarista civil Ignazi y el laboral Gaitán. Pero los argumentos fueron rechazados por Tamarit y Mussi, quien hizo lo propio también ante los planteos de los camaristas Jorge Bustamante, Roumec y Gallinger.

Mussi sostuvo que la excusación es un mecanismo “de excepción” y de carácter restrictivo, interpretando en relación a Gaitán e Ignazi que “pese al esfuerzo de los colegas por intentar expresar los motivos por los cuales plantean sus excusaciones, fundando haber compartido distintos procesos con Bernardi, en razón de la trayectoria de cada uno en el Poder Judicial advierto que no empece en absoluto que puedan cumplir correctamente la función de jueces en las presentes actuaciones”. “Haber integrado un tribunal en una ocasión o en más, siendo sólo ése el motivo de la excusación, no alcanza para presumir que no puedan cumplir con su función de administrar justicia, sino que se requiere algún elemento más, como ha sido en los casos de otros colegas”, fundamentó. Y recalcó que ninguno de los dos invocó “razones de amistad con Bernardi, lo que es universalmente aceptado” como causal de excusación. “Ni el trato propio de haber compartido un tribunal, ni el trato social de años puede afectar a los magistrados de ejercer su función, como tampoco su imparcialidad”, concluyó Mussi.

En tanto que Tamarit coincidió con Guerra Labayén en aceptar la excusación de Jorge Bustamante y con Mussi en rechazar la planteada por Gaitán e Ignazi.

Traslado

Por otra parte ayer surgieron versiones que indicaban que Bernardi había sido trasladado a un centro médico de Roca para una pericia o control médico. La avalaron una alta fuente judicial y pacientes de esa clínica, pero tanto el defensor de Bernardi, Manuel Maza, como un familiar del juez detenido negaron cualquier derivación.