Juicio en Viedma: Este jueves, serán los alegados y el veredicto del jurado popular

La jornada de hoy del juicio por el crimen de Emilio García se concentró en las pericias en relación sobre si la víctima manipuló un arma de fuego.

Este jueves, desde las 8,30, serán los alegatos de las partes y, luego, los miembros de jurado popular pasarán al debate para resolver sobre la culpabilidad o inocencia de los imputados de esa muerte, Víctor y César Massetta.

El último testimonio fue de Héctor Castillo, referido a los disparos de lo sucedido en el lugar del hecho, en cercanías de Playa Doradas, cuando García fue herido y, luego, murió en ocasión de un altercado con los Massetta. El perito entendió que “es posible, pero poco probable” que el atacado hubiese disparado y avanzó en la posibilidad de que la herida de bala de César fuese autoinfligida, según sus evaluaciones.

Sus conclusiones abonan la teoría del caso de la fiscalía y los representantes de los hijos de la víctima frente a la defensa de Víctor Massetta, que argumenta su ataque como defensa de una reacción violenta de García.

La discusión estuvo centrada en la posibilidad que la víctima, Emilio García, haya manipulado un arma de fuego, un punto central para la defensa de Víctor Massetta que, además, marcó una contracción del perito.

La exposición estuvo a cargo de Pedro Quilodrán, jefe del departamento de Análisis Balístico Legal del Poder Judicial, quien realizó pericias sobre la ropa de la persona fallecida para intentar determinar la distancia a la que se efectuaron los disparos y su interpretación del análisis de los residuos que dejaron los disparos que fue realizado por Martín Arce, responsable del Laboratorio de Microscopía de la UNRN. Además, el perito contó que estuvo en el lugar de los hechos donde realizó una inspección balística.

En su análisis de las prendas de vestir Quilodrán detalló que no encontró residuos de disparos y eso le indicó que fueron realizados a una distancia mayor a un metro, sin poder precisar la distancia real; en tanto que con respecto a los calibres de los proyectiles indicó que tres eran compatibles con una pistola de calibre 40 y el restante, encontrado en el pantalón de la víctima, compatible con un calibre 32.

Pero los mayores cuestionamientos de Damián Torres, defensor de Víctor Massetta, estuvieron centrados en la interpretación que Quilodrán realizó sobre el análisis del Laboratorio de Microscopía.

El perito sostuvo sobre los Massetta que es «altamente probable» que hayan disparado armas de fuego, descartó lo propio en Joé Antehuil y con respecto a García explicó que «no puedo determinar que esa personas haya disparado», que es «altamente probable que haya manipulado un arma disparada» y que la presencia de una partícula de residuo en su palma de la mano izquierda fuera producto de una «probabilidad muy grande de contaminación por la trayectoria de los proyectiles».

Allí Torres marcó una posible contradicción con una charla privada, que habían tenido anteriormente, donde Quilodrán admite que no puede descartar que García haya manipulado un arma.

El cuestionamiento fue admitido por la jueza Daniela Zágari pero le aclaró a los integrantes del jurado que solo deben tener en cuenta la prueba que se produce durante el juicio.

El perito también fue cuestionado por el defensor oficial Adrián Zimmermann porque entendió que no tuvo en cuenta las circunstancia que rodean al hecho que terminó con la vida de García.

Los cuestionamientos de los defensores y las repreguntas del fiscal y las querellas motivaron varias interrupciones donde la jueza intercambió palabras con los abogados que, sumado a la puntillosa presentación del perito, hicieron que esa parte de la audiencia se extendiera por más de dos horas.