Condenan a financiera de Roca por no informar sobre intereses y deudas «exorbitantes» a una jubilada
Acusaron a la empresa de actuar en forma maliciosa y deberá pagar más de 2 millones de pesos. Además pidieron que se de intervención a la AFIP y a la Agencia de Recaudación Tributaria por un posible caso de "evasión impositiva".
Una financiera fue condenada por no brindarle información de manera adecuada a una persona jubilada que había solicitado una serie de créditos. Y también llamó a atención a los abogados de la firma por actuar de forma «maliciosa», lo que generó un retraso en el proceso. Ahora deberán indemnizar a la clienta por daño moral.
Según lo comunicado por la Cámara Civil de Apelaciones de Roca, una jubilada denunció a una financiera reconocida de la ciudad por haberse negado a brindar información clara sobre las deudas que tenía a su nombre. Indicó que las mismas correspondían a tres prestamos personales que había solicitado y a la hora de pagar, se encontró con intereses «exorbitantes y extremadamente superiores a los acordados».
La mujer, con ayuda de su hija y nieto, acudió a hacer el reclamo personalmente, por teléfono y por carta documento para lograr que le entreguen una copia de los contratos que firmó y a su vez, que le expliquen el por qué de los intereses. Pese a estas acciones, la financiera conocida como Rapicuotas, hizo caso omiso a las solicitudes y así fue que la clienta inició una demanda civil.
Como resultado de la acción judicial, la mujer deberá recibir una indemnización de 2.200.000 millones de pesos por daño «moral y punitivo».
Según explicaron desde la Cámara Civil de Apelaciones, la empresa actuó de forma «maliciosa» atrasando el proceso y ocultando información que se solicitó desde el Tribunal. Además señalaron que los abogados de la empresa «no cobrarán los honorarios de la apelación por haber presentado escritos sin fundamentación real».
La financiera copió información para apelar al fallo
Si bien la empresa intentó apelar al fallo, la Cámara de Apelaciones no lo permitió y además sancionó de oficio a la financiera ya que al verificar la apelación se detectó que «faltaba documentación necesaria para poder analizar el caso».
En primera instancia, se le dio un plazo para poder presentar información bancaria, constancias de transferencias y libros contables obligatorios, pero la misma se volvió a entregar de forma incompleta.
«La empresa tuvo una oportunidad más de reforzar su prueba pero en cambio sigue ocultando información y documentación que es de presumir que tiene y permitiría esclarecer los hechos”, indicaron y agregaron: «esto llevo a sospechar de maniobras para eludir el pago de tributos y probablemente evasión tributaria”.
Además, la Cámara también detectó que los escritos entregados para sostener la apelación no solo eran escasos sino que eran copia de escritos de otros casos o repeticiones textuales de lo ya presentado sin argumentos específicos.
Como parte del fallo también se ordenó informar a la AFIP y a la Agencia de Recaudación Tributaria de la Provincia «una sospecha de evasión impositiva por parte de la financiera».
