La causa Comarsa: «no es lo mismo retirar que remediar», dijo el fiscal en jefe Maximiliano Breide Obeid

La causa por el basurero petrolero que creció con los residuos de Vaca Muerta llegó a la etapa de juicio oral, con el dueño de la empresa y dos ex gerentes procesados por contaminación peligrosa para la salud. La fiscalía había solicitado jurados populares y que se acusara también por el delito de fraude, pero la definición fue ir a juicio con jueces técnicos.

-¿Cambia el juicio que tenía pensado?, le consultó Río Negro al fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid.

Breide Obeid: «No. Soy un convencido que este tipo de casos tiene que ser juzgado por un jurado popular, por la participación ciudadana. También para legitimar las decisiones, cualquiera sea, lo único que puede legitimar en este caso, entiendo que es un jurado popular. También hay argumentos para no habilitar esa instancia y el juez, estableció que tiene que juzgarlo un tribunal de jueces profesionales. No cambia nada. Lo que resolvió el juez es que técnicamente una persona que sea el accionista principal y el director y el presidente de la empresa, no puede defraudarse a sí mismo, pero la materialidad del hecho sí está probada. Lo que pasó también es que en el avance de la investigación vimos un montón de delitos que por el paso del tiempo, ya estaban prescriptos para cuando recibimos la denuncia en 2022, por ejemplo, la presentación de balances falsos que hizo la empresa. Con lo cual la única figura controversial que subsistía era la de administración fraudulenta y bueno, el juez entendió que no había elementos suficientes para sostener la calificación. El tribunal colegiado no es lo que quería, pero se llega a juicio, que es lo más importante; falta la resolución del Tribunal Superior de Justicia que fijó como fecha límite el 5 de noviembre. Tenemos la esperanza de que, después de tantos años de investigación, llegar a la etapa de juicio.

P -Se autorizaron muchos funcionarios como testigos pero los ex gobernadores fueron excluídos ¿Estaba interesada la fiscalía?

B.O. :»Nosotros nos opusimos, había una gran cantidad de funcionarios, ex gobernadores, o los presidentes de YPF que nos parecieron impertinentes para el caso porque no es la idea de la Fiscalía convertir en un circo el juicio, sino proveer con hechos y las pruebas, los delitos. Después veremos si a partir del juicio, surge que haya que hacer nuevas investigaciones».

P -Desde la provincia se informa sobre el gran traslado de contaminantes que se lleva a cabo. A instancias de este juicio ¿Cuál es la observación que hace la fiscalía sobre el predio donde está Comarsa?

B,O: «Es cierto que hay un retiro avanzado, pero no es lo mismo retirar que remediar. Nos parece muy bien, que haya un retiro, que haya control por parte del Estado de cómo se está haciendo ese retiro, que se está haciendo efectivamente, eso sí lo fuimos chequeando. Pero de ahí a llegar a la remediación del lugar falta muchísimo.

P -¿Cuánto se retiró del lugar?

B.O: «Tenemos un dato parcial. Hicimos un sobrevuelo de dron hace dos semanas, porque las defensas habían presentado unas fotografías y una fotografía tomada con un dron. Cuando la pasamos por los programas, era una fotografía que había sido alterada con inteligencia artificial. Eso nos llevó a hacer un reconocimiento nuevo: esa fotografía tenía modificaciones, porque sigue habiendo residuos dentro de Comarsa ahora.

P -¿Y qué cantidad calcula?

B.O: «Eso lo pediremos a la subsecretaría de Ambiente, que nos informe en metros cúbicos, no toneladas, teniendo en cuenta que había 305 mil metros cúbicos solamente en superficie.

P -¿Por qué hace la distinción?

Porque cuando se da en porcentajes de tonelada, parece mucho más. La cifra que nos dieron en toneladas, no alcanza a la cantidad de metros cúbicos que estaban obligados a retirar por bimestre. Por eso Comarsa decidió hacer el informe por toneladas y no (en la medida de) metro cúbico, porque impactaba mucho menos en lo que se habían obligado por metro cúbico a retirar.

P: ¿Cuál es la situación? porque alrededor se están por entregar 403 lotes con servicios.

B.O: «No estoy al tanto, sí estoy al tanto que la cooperativa había pedido a Comarsa pasar una serie de servicios por abajo de Comarsa: me reuní con quien está a cargo y le dije que no es viable eso, porque el mismo dueño de Comarsa, aquí en las audiencias confirmó que no sabe cuánto material hay para abajo enterrado, entonces pasar cañería por ahí es un riesgo, no solamente para el predio, sino también para los habitantes que van a vivir ahí.

P: -¿esto en qué perímetro?

B.O: «No lo sabemos, en esas 17 hectáreas, hasta que no retiren lo de superficie, que es lo que se está haciendo, y después se pueda excavar y tomar muestras, no lo sabemos. Tampoco sabemos si hay contaminación de aguas, porque no hay ningún estudio hecho al respecto».