La Corte declaró inconstitucional la actual composición del Consejo de la Magistratura
Fue un fallo unánime. La resolución invalida la reforma que promovió Cristina Kirchner en 2006 y que redujo la cantidad de miembros. Más temprano, el Gobierno nacional había ratificado que analiza una “reforma del sistema de judicial y de la Corte”.
La Corte Suprema tiene actualmente cuatro integrantes. Foto: Archivo
Por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró inconstitucional la actual composición del Consejo de la Magistratura. Semanas atrás, desde el máximo tribunal, habían expresado que trabajaban en un fallo sobre la composición del órgano. De esta manera, hoy definió que la composición actual no respeta el “equilibrio” de los sectores.
El fallo consideró que la composición no respeta en forma equilibrada a los distintos sectores que seleccionan, sancionan y remueven magistrados, y dispuso que el Congreso una normativa que lo regule y el Consejo vuelva a integrarse en 20 si la la ley no se sanciona antes de los 120 días corridos.
«Exhortar al Congreso de la Nación para que en un plazo razonable dicte una ley que organice el Consejo de la Magistratura de la Nación», dispuso la Corte en el punto dos de la parte resolutiva del fallo.
En cuanto al Consejo, los ministros de la Corte concedieron hasta el 14 de abril del 2022 para que «disponga lo necesario para la integración del órgano» y que convoque a los organismos que representan a abogados, jueces y académicos para que elijan a los nuevos miembros.
«Transcurrido dicho plazo sin que se haya completado la integración mencionada, los actos dictados por el Consejo de la Magistratura serán nulos», ordenó el alto tribunal.
Los cuatro ministros votaron en el mismo sentido. Ricardo Lorenzetti presentó una disidencia parcial en cuanto al rol que tendrá ahora el Congreso.
Quince años después
La reforma del Consejo de la Magistratura había sido impulsada en 2006 Cristina Fernández de Kirchner cuando era senadora, retrotrayendo la situación a los tiempos en que estaba integrada por 20 miembros (actualmente son 13) y encabezado por el presidente de la Corte Suprema.
A partir de la reforma, que hoy fue anulada por la Corte, está compuesto por 3 jueces, 2 abogados, 4 legisladores de la mayoría, 2 legisladores de la minoría, 1 académico y 1 representante del Poder Ejecutivo.
Gobierno y Justicia, una relación tensa
La semana pasada, el ministro de Justicia, Martín Soria, se había reunido con los ministros del tribunal y planteó duros cuestionamientos al poder judicial en general.
Ayer, el presidente Alberto Fernández volvió a plantear la necesidad de reformar la Corte Suprema. Y esta mañana la portavoz Gabriela Cerruti confirmó que están estudiando modificaciones.
Nación ratificó su intención de reformar el sistema de judicial y la Corte
El Gobierno nacional ratificó este jueves que se analizan proyectos para avanzar con una “reforma del sistema judicial y de la Corte Suprema” de Justicia porque, justificó, el Poder Judicial “no funciona”, “es lento” y “arbitrario”.
“Una reforma del sistema judicial, que incluye también una reforma de la Corte, es uno de los temas que nosotros tenemos permanentemente en debate”, reconoció la portavoz presidencial Gabriela Cerruti.
Seguido, la funcionaria explicó que varias propuestas ya se trataron en la comisión especial que creó el presidente Alberto Fernández para evaluar y proponer cambios en el Poder Judicial y que otras trabaja el Consejo Económico y Social que, adelantó, tiene previsto presentarlas el próximo año.
Cerruti aprovechó para renovar las críticas contra el Poder Judicial porque, advirtió, “no resuelve los problemas de los ciudadanos”. “Con respecto a la Corte a la Justicia, nosotros venimos diciendo que entendemos que la Justicia como está no funciona, que es una Justicia lenta”, definió.
Al respecto, precisó que no sólo es lenta en los procesos penales sino también en los civiles y comerciales. “Es una Justicia que no resuelve los problemas de los ciudadanos, porque es una Justicia que tiene morosidad en las causas, que tiene arbitrariedad en qué causas elige para fallar”, completó.
Comentarios