La tasa de seguridad de Gennuso no pasó el filtro de sus propios concejales

El nuevo gravamen que pretendía crear el intendente Gustavo Gennuso para afrontar los costos de la red de cámaras callejeras e implementar una guardia urbana fue bochado por el bloque oficialista en el Concejo, que decidió eliminarlo de las ordenanzas fiscal y tarifaria.

Las fuentes consultadas señalaron que entre los concejales de Juntos no cayó bien la decisión “inconsulta” del Ejecutivo al enviar ese proyecto. La tasa de la polémica cargaría sobre los bolsillos de los contribuyentes con el propósito de recaudar otros 2 millones de pesos y destinarlos a costear las videocámaras. La imposición iba a ser de entre 25 y 95 pesos mensuales, según la capacidad contributiva.

La comisión de Gobierno y Legales del Concejo emitió dictamen ayer de los proyectos de presupuesto 2019 y de la fiscal y tarifaria, que serían aprobadas en la última sesión del año, programada para mañana.

La creación de una nueva tasa necesita una mayoría de dos tercios, de modo que a Juntos le faltaba un voto. El concejal de Pro Daniel González (habitual socio del oficialismo) ya había adelantado su rechazo, de modo que la derrota estaba asegurada.

Pero desde el oficialismo aclararon que ellos tampoco estaban de acuerdo. La concejal oficialista Cristina Painefil dijo entender las razones del intendente, pero subrayó que “hay una cuestión de oportunidad”, al menos con la creación de una tasa para sostener las cámaras. Con la guardia urbana está en contra desde lo conceptual, porque “es algo que excede al municipio”.

“Es verdad que los vecinos reclaman más cámaras, pero no es momento para generar tasas de ningún tipo”, opinó Painefil.

Consideró que el costo de la seguridad debe ser afrontado “como muchas otras cosas que se están haciendo con fondos de la muni”.