Las escuchas, severamente cuestionadas

ROCA (AC).- “Lo que inicia mal no puede terminar bien. No puede justificarse con un resultado positivo de una investigación policial”, criticó el defensor Juan Luis Vincenty. Su colega Gustavo Palmieri insistió con que el Estado “abusó de las escuchas” y aseguró que el juez federal de Neuquén adoptó esa decisión sin fundamento. “Si no hay fundamentos deber ser declaradas nulas. Mal que nos pese”, consideró. Los abogados de Montecino, Dávila, Bravo y Ribera Pabst solicitaron la absolución de los imputados con el argumento de que la investigación fue ilegal. Criticaron la “inexistente intervención del Ministerio Público Fiscal” e insistieron con que el “Estado no puede valerse de conductas delictivas para investigar delitos”. Palmieri se quejó: “escucharon hasta mis conversaciones”. “¿Porque el Estado tiene derecho a escucharme?”, se preguntó. Aseveró que las escuchas están reservadas para casos excepcionales. “No hubo pedido expreso a la Fiscalía para entrometerse en la vida privada de las personas. El juez federal de Neuquén se extralimitó en su función”, enfatizó Palmieri y cuestionó el modo en que obtuvieron el número telefónico de la imputada Pilar Manosalva (los policías se hicieron pasar por compradores de autos). “La policía no puede obtener la información del modo en que lo hizo porque no es una atribución permitida en los códigos. Los sospechosos no pueden ser fuente de información”, indicó el abogado. El número que aportó Pilar era utilizado por Cristian López y desde ese celular se realizaron el resto de las intervenciones. En total hubo 180 líneas intervenidas.