Avalaron pedido de pericias tras incendio en Tribunales

VIEDMA

Por el incendio intencional en Tribunales avalan el pedido de pericias formulado, en su momento, por la fiscal Itziar Soly.

El Fiscal de Cámara, Hernán Trejo solicitó a los jueces de la Sala B de la Cámara en lo Criminal de esta ciudad que hagan lugar a las pruebas requeridas por la fiscal en la investigación del incendio perpetrado el 26 de julio pasado que afectó el juzgado a cargo de Carlos Mussi.

Los jueces de esta Sala -Marcelo Chironi, Guillermo Bustamante y Carlos Reussi- aún no se expiden en torno a la queja elevada por Soly ante denegatorias del juez Favio Igoldi. El Tribunal debe resolver si la apelación planteada por la fiscal estuvo bien o mal denegada por el juez.

En el caso de concluir que esa resolución del magistrado fue correcta, la causa continuará como hasta ahora pero si el Tribunal interpreta que Igoldi incurrió en un error se hará lugar a la queja y se ordenará que la apelación sea concedida. Y en ese caso la Cámara analizará el fondo de la cuestión.

La fiscal de la causa que investiga el incendio intencional al Poder Judicial, Itziar Soly, recurrió en queja ante la Cámara por las detenciones y allanamientos que solicitó y que el juez penal Favio Igoldi no autorizó. Primero la funcionaria apeló esa denegatoria pero el juez tampoco le hizo lugar, recurriendo entonces en queja al Tribunal Penal.

Soly había pedido las detenciones de los dos hermanos Collman y de Ricardo “Chanchi” Becerra por considerarlos presuntos autores materiales del incendio que destruyó el juzgado penal a cargo de Mussi. En el mismo escrito solicitó igual medida para el abogado viedmense Ignacio Galiano por estimar que habría sido quien habría encargado ese accionar por una determinada suma de dinero. La quinta detención fue solicitada para el policía Gustavo Salinas, a quien le imputó el delito de presunto encubrimiento en favor del abogado. En la oportunidad el juez tampoco hizo lugar a los alanamientos del domicilio y estudio de una abogada por el presunto delito de “encubrimiento”, también en beneficio de Galiano.

Ahora el Fiscal de Cámara Trejo hizo propias las razones de Soly fundamentadas en la queja ante la negativa de realizar aquellas pericias “que sin duda alguna incidió negativamente en el avance de la investigación”,.

El funcionario judicial compartió en un todo lo fundamentado por la fisal que planteó discrepancia con el juez Igoldi por no haber allanado la casa ni la vivienda de la abogada que habría encubierto el hecho, “lo que hubiera resultado útil atento la relación de la mujer con dos de los imputados (con uno de ellos más estrecho) cotejada en las intervenciones telefónicas”.

De igual forma se impidió el allanamiento a la casa de la pareja de otro de los imputados -que al momento de realizar la queja se encontraba detenido- siendo que existían “motivos suficientes para presumir que en ese lugar podrían existir elementos vinculados al hecho” que arrojarían más luz a investigación. También se planteó el desacuerdo con la negativa del juez de determinadas detenciones “a fin de no entorpecer la investigación con los incusos en libertad” y evitando además “el peligro de fuga latente”.

Para Trejo fue “arbitraria” la negativa del juez a la totalidad de allanamientos y detenciones. No obstante destacó el trabajo realizado por la fiscal y la comisión investigadora en relación “a las contundentes pruebas reunidas para individualizar a los presuntos autores del incendio, la organización para llevarlo adelante, el encargo de su realización ante la promesa de pago de una suma de dinero no determinada y las personas sindicadas como encubridoras”.

DeViedma