El fiscal pidió seis meses de prisión en suspenso
También el doble de inhabilitación para ejercer cargos públicos. La sentencia será leída el 15 de este mes.
Judiciales
Seis meses de prisión en suspenso y el doble de inhabilitación para ejercer cargos públicos pidió el fiscal Hernán Trejo para el exgobernador Saiz, a quien le imputó el delito de “abuso de autoridad”. El 15 de setiembre a las 12.30 será leída la sentencia.
El fiscal modificó la imputación con la que llegó esta causa a juicio que también incluyó la “omisión de deberes de funcionario público”. Para Trejo “el gobernador no quiso hacer lo que la Ley le obligaba más allá del sustento de la denunciante” al detallar que Saiz cuando ejercía la máxima autoridad de la provincia recibió una denuncia de la entonces Defensora del Pueblo, Ana Piccinini, por la doble función del exfuncionario Gabriel Savini. “Debió formar sumario y no rechazar in límine porque Savini era un funcionario del Estado”, sostuvo el fiscal y agregó que “si bien la respuesta de Saiz fue que no existía incompatibilidad debió iniciar sumario que es lo que se le achaca. No estaba facultado para rechazar y acá está el dolo”.
Aclaró que en este juicio no se discute si había o no incompatibilidad sino que “se le imputa a Saiz no haber instado el procedimiento del sumario y no lo hizo dolosamente. Lo omitió debiendo hacerlo”.
Por su parte, el abogado viedmense Miguel Cardella pidió la absolución de su defendido. Sostuvo que “de ningún modo Saiz no quiso ejecutar la Ley” negó el dolo fundamentado por el fiscal y dijo que en todo caso “Saiz actuó bajo un error y esta figura elimina el dolo a pesar que ello no ha sido probado”.
En ese sentido destacó lo señalado en la audiencia por la exsecretaria de Legal y Técnica, Silvia Jañez, quien explicó que la nota de respuesta a la exDefensora del Pueblo la redactó ella sin ninguna instrucción de Saiz.
Destacó lo señalado por el exgobernador en la audiencia de ayer en el sentido que actuó sobre derecho y subrayó que a la exDefensora se le contestó en los términos de su presentación. Cardella explicó también que si Saiz no inició el sumario debió hacerlo el Fiscal de Investigaciones Administrativas ante quien la exDefensora también formuló una presentación y sin embargo tampoco lo hizo.
DeViedma
