El Consejo de la Magistratura investigará el accionar de un defensor oficial en el casino de Roca

El proceso en el cual se está investigando el accionar del defensor oficial Miguel Salomón, quien habría agredido a una empleada del casino de Roca, ya está formalmente ingresado al Consejo de la Magistratura (CM) que ahora deberá evaluar si el funcionario de la Segunda Circunscripción incurrió en alguna falta grave.

Fuentes judiciales confirmaron que el informe preliminar elaborado por el Defensor General Ariel Alice ya pasó esta mañana por la oficina del Procurador General subrogante, Hernán Trejo, ya que Jorge Crespo se encuentra de licencia.

Si bien no trascendieron detalles, se supo que Trejo envió el escrito directamente al Consejo de la Magistratura que ahora deberá designar un sumariante quien será el encargado de elaborar el informe sobre el desempeño del funcionario judicial y sobre el hecho de violencia que habría protagonizado en el casino de Roca.

En este proceso Salomón tendrá la posibilidad de realizar su descargo aunque se estimó que la investigación demandará varios meses. Cabe recordar que el CM está integrado por el presidente del Superior Tribunal de Justicia, tres legisladores y tres abogados de la circunscripción; además de un representante del la Procuración.

La investigación del defensor oficial comenzó el fin de semana pasado luego de una publicación de RIO NEGRO que daba cuenta de un proceso que se había realizado en el ámbito de la justicia laboral. Una empleada del casino de Roca demandó a la empresa porque se consideró despedida luego de que en el año 2017 dejaron de pagarle el suelo a pesar de que había presentado certificados médicos que recomendaban una licencia por su estado de salud.

Situaciones de acoso y violencia

Más allá de los cuestionamientos puntuales que trascendieron en el proceso judicial, en el fallo de la Cámara Primera del Trabajo se hizo hincapié sobre las situaciones de «acoso» y de «violencia» que sufrió la denunciantes en el tiempo que trabajó en la empresa.

Y en esa línea hubo algunos testigos que comentaron que “los clientes, algunos van a distraerse y otros si pierden se enoja o insultan; les pasa a todos; la típica es que te digan “a esta le falta un novio porque no paga nada” o “conchuda”, o «golpear a mesa”.

El nombre del defensor surgió de otra de las testigos quien detalló que “un cliente le pegó en la mano; el cliente es habitual, Salomón, le decimos “el doctor”; creo que es verdad; ella avisó al supervisor”, y recordó que esa agresión fue informada a los gerentes y “ellos le dijeron que entendiera al cliente porque iba perdiendo”.

“Por compañeros sé que un cliente, Salomón, se puso violento con ella; que le pegó una piña con el sabot de madera, inclinado, donde van las cartas; eso escuché”, fue el relato de otra persona.

Otra investigación por un hecho en 1997

Ayer este medio publicó otro informe sobre una investigación que también involucró a Salomón en una causa por estafa -en el año 1997- aunque finalmente fue absuelto en el proceso por el beneficio de la duda.

Cabe recordar que el artículo 59 (inciso 4) del Reglamento del Poder Judicial de Río Negro -aprobado en 2018- establece entre sus prohibiciones que los funcionarios judiciales no podrán «entrar o permanecer habitualmente en los lugares donde se practiquen juegos de azar».