Piden revisión de condena en Roca

ROCA (AR).- Un hombre que fue condenado a nueve años y seis meses de prisión por los tribunales de Roca y de Neuquén en dos hechos delictivos -uno de ellos un asalto- solicitó a través de su defensor oficial la revisión de al menos una de las sentencias, al entender que no se le secuestró ningún tipo de armas en el hecho por el cual fue llevado a juicio hace ocho años.

Según constancias judiciales, el doctor Gustavo Viecens, en representación de P. F. V., solicitó la revisión de la condena de siete años que le impuso en el 2000 la Cámara Primera del Crimen de esta ciudad la causa N° 3.139-00, como coautor del delito de robo calificado por el uso de armas. La sentencia fue unificada en el mismo fallo con otra de la Cámara del Crimen Primera de Neuquén en la pena de nueve años y seis meses de prisión.

La agencia ADN informó que el funcionario judicial pretende que la pena que se le imponga sea la más benigna, al entender que el texto actual no le resulta favorable a su defendido, debido a que «no se secuestró ningún tipo de armas».

Fuentes judiciales indicaron que de las constancias de la causa, concretamente de la sentencia respectiva, surge que el hecho fue cometido mediante el empleo de arma de fuego cuya aptitud no ha sido demostrada ni tampoco se da cuenta en la resolución que la misma haya sido disparada.

«Nos encontramos frente al supuesto previsto en la nueva ley 25.882, dado que efectivamente se trata de un caso de robo con arma acreditado principalmente por la declaración de los testigos que se encontraban en el lugar del hecho, que pese a afirmar su existencia, nada dijeron acerca que el arma fuera disparada, y como no hubo secuestro de tal arma para posibilitar una pericia, ni prueba idónea alternativa por la que se acredite que era apta para el disparo, la situación quedaría tipificada claramente en la redacción del nuevo art. 166 CP (conf. ley 25.882)», especificaron.