Respaldo a la excarcelación de los imputados
El Fiscal de Cámara se pronunció a favor de mantener libre a los cinco acusados, su par de grado pidió que se revoque ese beneficio. La Cámara Primera del Crimen resolverá la controversia.
CAUSA SAQUEOS
El Fiscal de Cámara Carlos López respaldó la resolución del juez de Instrucción Marcos Burgos, quien hizo lugar al pedido de excarcelación que formuló la defensa de los cinco imputados en la causa de los saqueos en el supermercado Changomas del 20 de diciembre pasado.
López se pronunció sobre el tema a partir de un recurso de queja que interpuso el agente fiscal Eduardo Fernández, quien había cuestionado el rechazo de Burgos a su planteo para anular la resolución que dispuso la liberación de los imputados.
Burgos liberó el 14 de septiembre pasado a los líderes de la excooperativa 1 de Mayo Miguel “El Mohicano” Mansilla y José Paredes y a tres mujeres, quienes estuvieron 8 meses detenidos.
Mansilla, Paredes y las mujeres fueron procesados con prisión preventiva a finales de enero pasado por el juez Ricardo Calcagno como presuntos autores del robo agravado, porque se cometió en poblado y en banda, en el supermercado Changomás y por haber utilizado arma impropia. Calcagno atribuyó además a Mansilla y Paredes el delito de extorsión.
Los jueces de la Cámara Criminal Primera confirmaron a principios de abril pasado el procesamiento y la prisión preventiva. Sólo cambiaron la imputación de extorsión por coacción, que prevé una pena menor.
López advirtió en su dictamen que Fernández presentó la apelación contra las excarcelaciones fuera de término. Para López la decisión de Burgos fue “ajustada a derecho”. Sostuvo que “la libertad ya concedida a los imputados, de revocarse, sería inexorablemente una decisión arbitraria porque no encontraría norma alguna en nuestro derecho positivo que pueda sustentar la misma”.
López ya había dictaminado a finales de marzo pasado a favor de la libertad de los imputados. Ahora, afirmó que “un nuevo encarcelamiento de quienes hoy están procesados y gozando del derecho que todo ciudadano tiene de llegar al juicio en libertad, afectaría de manera flagrante, nada más y nada menos, que el estado de inocencia consagrado por el artículo 18 de la Constitución Nacional”. La Cámara Criminal Primera resolverá en los próximos días la controversia.
DeBariloche
