Cuestionan falta de mérito por una causa de abuso en jardín
Una de las madres que denunció a un docente de Cipolletti, se quejó por la medida que dispuso el juez Santiago Márquez Gauna en la denuncia por abuso contra su hija.
Una de las madres que denunció al docente Carlos Mesa por abuso sexual en el jardín 85 de Cipolletti apeló la falta de mérito que dictó el juez Santiago Márquez Gauna, en el caso de su hija. La mujer explicó que la niña no pudo contar en cámara Gesell lo que le había ocurrido porque, explicitó, en ese momento, sus “secretos” le daban “mucha vergüenza”. Pero logró decir que ocurrían “muchas cosas malas” en el jardín y que “el profe se portaba muy mal”.
La resolución de Márquez Gauna, emitida el 26 de diciembre pasado, considera “prueba principal” la declaración de las víctimas en cámara Gesell, por lo que la defensa de la niña abusada apeló la falta de mérito ante la Cámara Penal Segunda, que decidirá en breve. Consideró que hay otros indicios como las declaraciones de la niña a su psicóloga; o actitudes que refiere su madre sobre la niña y que son propias de los niños víctimas de abuso sexual.
La falta de mérito no implica el cierre del proceso penal. Establece que al momento de imputar a una persona por un hecho delictivo las pruebas colectadas hasta ese momento no son suficientes por lo que corresponde continuar la investigación. Según la jurisprudencia, los delitos de abuso sexual contra menores comienzan a ser prescriptibles recién a los 18 años y después de que la Justicia convoca a la persona para preguntarle si quiere continuar con la causa.
Las denuncias contra Mesa empezaron a circular primero en forma privada, entre las madres del jardín, hasta que estallaron públicamente en setiembre de 2014, durante una multitudinaria reunión en el jardín donde se fueron revelando detalles de los casos.
Diez causas
camino a juicio
La causa contra el docente Carlos Mesa es compleja. Se inició con 37 cámaras Gesell. En 10 se promovió acción penal. Hay seis que ya están elevadas a juicio y otras cuatro posteriores. De estas últimas 3 tienen procesamiento mientras que en una cuarta se dictó la falta de mérito que está apelada. Además, hay varios abogados querellantes.
