Roca: seguirá preso por volver a amenazar al juez Chirinos
Camarda rechazó el pedido de libertad de la defensa. Aceptó que se le realicen pericias psicológicas por una supuesta “inestabilidad emocional”.
JUDICIALES
Este viernes se llevó a cabo en Roca la audiencia oral y pública de indagatoria para imputar a un hombre por las amenazas que habría sufrido en su domicilio el juez de Ejecución Penal Juan Pablo Chirinos días atrás.
El titular del Juzgado de Instrucción N° 8, Maximiliano Camarda, dispuso que el imputado permanezca detenido hasta la resolución de la situación procesal, “que se definirá dentro de los próximos diez días”, anticiparon desde el Poder Judicial.
Carlos Andrés Prado, de 29 años, fue acusado en la jornada por el fiscal Luciano Garrido, en torno a lo ocurrido el pasado sábado 30. “En la oportunidad el imputado, mientras tocaba intensamente el timbre de la referida vivienda y pedía a gritos que el Dr. Chirinos saliera, lo amenazó diciéndole: “…voy a volver con otras personas a (…) limpiarlos”, indicó el funcionario. Fue alrededor de las 15:30, en el domicilio particular de la víctima. Hubo además otras amenazas en similares términos.
Prado fue detenido por la policía a unas pocas cuadras de la vivienda y desde entonces permanece alojado en una dependencia policial. “En la audiencia el detenido hizo algunas consideraciones en su defensa pero se abstuvo de declarar puntualmente sobre el hecho”, se informó.
La defensora adjunta Laura Domínguez solicitó la exención de detención, planteo al que se opuso la fiscalía y que fue finalmente rechazado por el magistrado. Entre sus fundamentos, Camarda tuvo en cuenta un antecedente similar contra el mismo juez y por el que cumplió la pena única de un año y dos meses de prisión efectiva. “La defensa no ha aportado prueba que permita sostener que Prado tenga domicilio y arraigo en la zona”, agregó.
Por último, el juez de Instrucción hizo lugar al pedido de ambas partes para la realización de pericias psicológicas a Prado, considerando que la defensa planteó un caso de “inimputabilidad” invocando un “trastorno de inestabilidad emocional de la personalidad” que le fue diagnosticado en otra causa penal.
Fuente: Delegación de Comunicación Judicial General Roca.-