Causa saqueos: tambalea la acusación contra los imputados
Hay dos hombres y tres mujeres involucrados que estuvieron presos. El fiscal Lozada advirtió errores en el planteo de elevación a juicio.
JUSTICIA
La acusación fiscal contra los cinco imputados por los saqueos, que hubo el 20 de diciembre de 2012 en el supermercado Changomás de esta ciudad, está a punto de caer. El fiscal de Cámara Martín Lozada planteó su desacuerdo fundamental con el requerimiento de elevación a juicio que elaboró el agente fiscal Sergio Pichetto, porque advirtió errores en la formulación del hecho que se les atribuye a los acusados y del que deben defenderse en un posible juicio.
Se trata de una causa emblemática. A los imputados Miguel “El Mohicano” Mansilla, José Paredes, Haydeé Grande, Gisel Poblete y Catalina Lineros se les atribuye el hecho que ocurrió el 20 de diciembre de 2012, en el supermercado Changomas. A los imputados se los acusa como presuntos autores del delito de robo agravado, porque fue cometido en poblado y en banda, además del delito de amenazas y del uso de arma impropia, por las piedras que lanzaron contra el establecimiento.
Los saqueos en Changomás se extendieron después a otros supermercados y comercios de distintos puntos de Bariloche. Luego, se replicaron en otras ciudades del país.
El desborde social generó una crisis institucional que un mes después terminó con la suspensión del exintendente del FpV Omar Goye y posterior destitución en el cargo.
Fuentes judiciales informaron a “Río Negro” que el hecho está mal formulado porque es indeterminado y no hay, por ejemplo, una asignación de los roles que cumplió cada uno de los imputados en los saqueos del supermercado.
Por eso, señalaron que existe la posibilidad de que sea declarada nula la requisitoria de elevación a juicio y también corre riesgo la indagatoria a los imputados. En consecuencia, caería el procesamiento y habría que retrotraer todo a la etapa de instrucción y que el agente fiscal reformule el hecho y citen a los cinco imputados a una nueva indagatoria.
Los jueces de la Cámara Criminal Segunda, Héctor Leguizamón Pondal, Gregor Joos y César Lanfranchi, deberán resolver en los próximos días si declaran la nulidad de la requisitoria fiscal y si también incluyen las indagatorias.
Fuentes de Tribunales contaron a “Río Negro” que Pichetto, con el aval de Lozada, presentó esta semana un escrito donde planteó la posibilidad de anular sólo la requistoria de elevación a juicio para salvar la causa. Pero otras fuentes explicaron que es díficil hacer lugar al planteo porque si el hecho que se les atribuye a los imputados está mal formulado es muy difícil salvarlo. Así, la posibilidad del juicio oral y público contra los imputados se diluye.
Es más, la abogada Marina Schifrin, que defiende a los cinco acusados, planteó tiempo atrás que se dicte el sobreseimiento porque no hay pruebas en contra de los imputados.
En la causa de los saqueos intervino el agente fiscal Eduardo Fernández, quien impulsó la acusación durante gran parte de la etapa de Instrucción. Pichetto se encargó sólo del requerimiento de elevación a juicio. También intervinieron los jueces de Instrucción Ricardo Calcagno, el exjuez Martín Lozada y Marcos Burgos, quien cerró a principios de noviembre pasado la etapa de Instrucción y elevó a juicio la causa.
También, el exFiscal de Cámara Carlos López actuó en la causa. López había planteado meses atrás su desacuerdo fundamental con el requerimiento de elevación a juicio. Intervinieron los jueces de la Cámara Criminal Primera que confirmaron los procesamientos y la prisión preventiva de los imputados, que estuvieron 8 meses detenidos y hasta el Superior Tribunal de Justicia, que resolvió un recurso de casación y un recurso extraordinario federal.
Cuando ocurrió el hecho Mansilla y Paredes eran los líderes de la Cooperativa 1 de Mayo. Casi tres años después, de esa organización ya no queda nada.
DeBariloche
