Piden a la Corte Suprema revertir un fallo por el caso Atahualpa
La Defensoría Pública recurrió ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que revierta la anulación del fallo del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que absolvió a los imputados en el crimen del joven Atahualpa Martínez Vinaya.
El pedido a cargo de la defensora Rita Custet Llambí, en representación de Felipe Carrasco -uno de los tres imputados-, sostiene que la anulación del juicio oral de octubre de 2014 mantiene a su defendido “bajo proceso penal durante ocho años sin una sola prueba en su contra”. La funcionaria argumentó que el STJ no otorgó mérito correcto a “ lo ilegal” de un allanamiento del cual “surge la única prueba que, según la Fiscalía, vincularía a Carrasco con el hecho”.
Sostuvo además, que el cuestionado allanamiento fue realizado en dos diferentes oportunidades y que, de ellas, la segunda fue en horario nocturno, con distintos testigos, sin la presencia del agente policial a cargo.
Agrega como agravante, la detención ilegal de Carrasco mientras se realizaba el primer allanamiento y la falta de cadena de custodia de las prendas secuestradas (campera). “ El allanamiento ilegal vicia la prueba obtenida en él; única prueba por la cual se busca ilegítimamente endilgarle responsabilidad a mi defendido”, sostiene.
El 14 de abril pasado, el STJ de Río Negro había anulado el fallo que absolvió a los tres imputados del crimen del estudiante Atahualpa Martínez Vinaya, cometido en 2008 en Viedma, y ordenó que se reabra la causa con la incorporación como prueba de una campera con manchas de sangre de la víctima, que había sido desechada en el juicio oral.
