Piden pena mínima para acusado de violento robo
El acusado, Heriberto Miguel, tiene gruesos antecedentes. Gatilló su arma en la cabeza de joven que se salvó de milagro y disparó hiriendo en la pierna a otro durante un asalto en abril de 2013.
JUSTICIA
A Heriberto Miguel casi no le sale la voz cuando está frente al Tribunal. Visitó varias veces este año la sala de audiencias y conoce a los jueces, pero es de pocas palabras. Este miércoles, el fiscal de Cámara Martín Lozada pidió que se le imponga 5 años de prisión como autor penalmente responsable del robo, con arma de fuego, y las lesiones que sufrió la víctima, quien recibió un tiro en una pierna.
“No tengo nada que ver con este hecho que se me está imputando”, fueron las únicas palabras que Miguel formuló en el cierre del debate ante los jueces de la Cámara Criminal Segunda, Héctor Leguizamón Pondal, César Lanfranchi y Gregor Joos.
Para Lozada, durante el juicio quedó acreditado que Miguel fue el autor del hecho que ocurrió la noche del 20 de abril de 2013, entre la calle Sobral y Clemente Onelli de esta ciudad. Allí, el imputado, según la acusación fiscal, robó una guitarra electroacústica y varias prendas de vestir a un joven.
Miguel, junto con otros dos sujetos, que no pudieron ser identificados, interceptó al joven que iba acompañado de un amigo y le exigió las cosas mientras le apuntaba con un arma de fuego.
Luego, le gatilló sin que salga el proyectil. La víctima salió corriendo. Miguel aprovechó y le robó la billetera y la campera al amigo del joven, que habia escapado. El muchacho tras entregarle las cosas salió corriendo, y el acusado efectuó tres o cuatro disparos. Uno de los proyectiles impactó en la pierna derecha del joven.
El fiscal pidió una pena mínima para Miguel, quien cumple condena en el penal 3 de esta ciudad por varios hechos delictivos, entre ellos, un homicidio. El Código Penal reprime el delito atribuido a Miguel con una condena mínima de 6 años y 8 meses de prisión.
La abogada Marina Schifrin, que defiende a Miguel, planteó varias nulidades porque se vulneraron las garantías procesales para el acusado. “No le queda posibilidad al Estado de condenarlo”, afirmó. Cuestionó la veracidad de los testigos y pidió la absolución. Mientras la defensora alegaba por la inocencia del acusado, el joven que recibió el tiro en su pierna observaba, indignado, sentado en una silla de la sala de audiencias.
DeBariloche
